1. 개요[편집]
만약 우만레가 아닌 namu가 계속 나무위키를 운영했다면?에관한 문서.
2. 상세[편집]
3. 긍정적인 점[편집]
3.1. 비영리(아마도)[편집]
아마 알파위키처럼 비영리일 가능성이높다.광고없이 문서를 볼수있다.
3.2. 사라진독재위키[편집]
우만레에 의해 사라진 나무위키혁명본부,나무위키및우만레에 대한 비판문서가 남아 있을것이고 민선제도가 남아있을것이다.[1]그리고 우만레에 반대되는 내용을 적었다고 차단당하는 사람수들도 적을것이다.[2]
- [현재 나무위키에서 쓰이는 독재규정들.]
- 사측 관리자는 규정 개정토론 없이 규정을 수정할 수 있다.
- 나무위키:기본방침 4.4.5
- 단, 사측 관리자의 판단 하에 규정을 소급하여 적용할 수 있다.
- 나무위키:기본방침 4.5
- 사측을 비난하고자 하는 목적을 지닌 토론 스레드 및 게시판 글·댓글 작성을 금지한다.
- 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 3.8.
- 다른 문단에는 제재 규정이 없으나 "기타 운영 방해" 문단에서 금지하는 사항을 위반한 이용자의 제재는 사측 관리자가 적용한다.
- 나무위키:기본방침/이용자 관리 방침 3.8.1
- 이 경우, 사측 관리자는 더 이상의 중재와 이의 제기 없이 즉시 강제 결론 도출을 집행한다.
- '나무위키:기본방침/토론 관리 방침' 2.2.1.1
3.3. 나혁본의 부재[편집]
나혁본의 명목상 목표는 우만레의 관선제를 우너트리는 것이다.그러니 유지명분이 없다.[3]
3.4. 토막글의생존[편집]
나무위키에서는 문서내용이 적다는 이유로 삭제되는 경우가 많은데 그게 없어질수도 있다.[4]
4. 부정적인 점[편집]
4.1. 사라진 알파위키[편집]
우리가 있는 알파위키가 없어질 가능성이높다.
[1] namu가 관리자들이 권한남용을 너무많이해서 관선체제가 될수도 있다. [2] 예:이곳에 반우만레 내용을 썻다가 차단당한자들[3] 물론 알혁본처럼 namu를 상대로 할수도 있다.[4] 규정부터가 삭제파의 편이다.