팩트폭력

팩트폭력(Fact 暴力) 또는 팩트폭격은 디시인사이드에서 자주 쓰이는 인터넷 속어이며 반박할 수 없는 팩트로 상대에게 타격을 준다는 뜻이다. 팩트폭력을 하는 것을 팩트폭행이라고 하고 이를 시전하는 사람은 팩력배라고 부르기도 한다. 줄임말로 "팩폭"이라고 한다.

이름이 비슷한 패트리어트 미사일에 빗대어 팩트리어트라는 표현도 있다.정작 이건 공격용이 아닌 방어용 무기이다.

허언이나 거짓말 등을 하는 사람들을 상대로 누구나 납득할 수밖에 없는 사실(팩트)을 제시하여 해당 주장이 틀렸음을 알리는 합리적이고 논리적 행위로, 이게 자신의 주장이 부정당하는 사람 입장에선 고통으로 받아들여지기에 그것이 폭력이라는 의미다.

본래 '기억하고 싶지 않은 사실을 제시하여 상대에게 폭력과 같은 충격을 준다'는 의미 위주로 사용되었으나 상대방에게 팩트를 제시하여 허언이나 구라 등을 치는 사람에게 면박을 준다는 의미로 변화되었다. 이런 이유 때문에 팩트폭력은 그 의도와 효과, 주변인이 받아들이는 느낌이 정의구현 내지 사이다 발언이어야 한다. 아무것도 안하고 가만히 있는 상대에게 언어폭력을 가한다면 발언내용의 일부분이 아무리 사실이라 하더라도 그것은 팩트폭력으로 보기가 어렵기 때문이다.

한국에서는 해외축구 갤러리에서 처음 시작되었으며 주로 히어로 갤러리, 히어로즈 오브 더 스톰 갤러리 등지에서 많이 사용되었다. 그러나 2016년 여름 클로저스 티나 성우 교체 논란이 터진 이후로는 온라인 커뮤니티나 SNS의 뉴스 댓글에서도 쉽게 찾아볼 수 있다.

해외축구 갤러리에서 쓰일 때는 메시 호날두 대전시 상대진영에 불리하거나 타격이 강한 사실자료가 나열될 때 상대 진영 코스프레를 통해 확인사살 및 날조, 선동 프레임을 씌우며 비꼬는 형태로 쓰인다. 강력한 팩트라는 임팩트를 씌우는 후속타로 쓰이는 드립으로 어감이 강력해 자주 쓰인다.

사용되는 상황은 성적이나 평가가 매우 부정적이거나 흥행에 참패한 단체나 작품을 대상으로 사실(팩트)에 입각한 가혹한 비판을 가할 때 댓글로 반응하는 것이며, 본인이 비판하던 사람 혹은 단체가 그 대상일 때는 비판받는 대상이 팩트폭력을 당해 아무 반박도 못 하고 부들부들하는 것을 조롱하거나 비꼬는 의미로 쓰인다. 반대로 그 비판의 대상이 본인 혹은 본인이 지지하는 사람일 때 "명백히 부정할 수 없는 사실임을 인정한다"는 뜻으로 쓰이는 경우도 있다.

팩트폭력을 시전하는 것을 팩트폭격, 팩트리어트 미사일[1][2] 등으로 부르며 이를 시전하는 사람들을 팩트 폭격기, 팩트 폭력배(줄여서 팩력배)라 부르기도 한다. 더 세지면 팩트죽창이라고 부르기도 하며, 2019년 이후로는 '뼈 맞았다', '뼈 때렸다' 등의 드립이 이 역할을 이어받았다. 더 나아간 드립으로는 순살 드립이 있다.

팩트폭력은 '폭력'이라는 단어를 쓰긴 하지만, 팩트폭력을 당하는 측의 주장을 정면으로 반박하는 팩트를 들이대서 궤변을 늘어놓는 상대방에게 면박을 준다는 의미다. 이 상황에서 잘못한 쪽은 팩트폭력을 행사하는 쪽이 아니라, 선동과 날조를 일삼다가 팩트 앞에서 고꾸라지는, 당하는 쪽이다. 다만 반드시 상대가 어떠한 주장을 하거나 잘못을 해야만 쓰이는 말이라는 건 자의적인 해석이니 주의하도록 하자. 사실을 가지고 상대방이 가능하면 드러내고 싶지 않은 민감해 하는 점을 찌르듯이 정면으로 지적한다는 점에서 돌직구와 어느 정도 유사하며, 비슷한 의미로 '명백한 사실만을 다루어 누군가를 불편하게 만드는 것' 으로도 해석가능하다.[3]

'비겁하게 팩트 가져오지 말고 정정당당하게 선동과 날조로 승부하자!'는 말도 있으며 이는 줄여서 '선날승'이라 부른다. 원조는 날조와 선동 순서이지만 SNS=선동과(S) 날조로(N) 승부하자(S) 드립 이후로 선동과 날조 순으로 쓰이는 경우가 있다. 당연히 '팩트가 정말 비겁하고 잘못됐으며 진지하게 날조와 선동을 가져오라는 것'이 아니라 '팩트공격에 처참하게 맞아 너덜너덜해진 대상을 놀리거나 비꼬는 것'이다.

어린이들이 진실을 말했을 뿐인데 누군가에게 팩트폭력으로 돌아갈 수 있다. 팩트폭력을 당한 상대의 성격이나 가치관이 어떠냐에 따라 팩트폭력을 당한 사실을 깨닫고 그 사람의 인생이 피폐해지는 경우도 종종 발생하며, 최악의 경우 자살로까지 이어질 수 있고 이 경우 문제가 복잡해진다.

한편 이렇게 팩트폭력을 당한 상대가 자기가 잘못 알고 있었던 부분을 깨닫고 인정하고 수긍했다면, 팩트폭행을 당하는 사람이 배우는 것에 열의가 있거나 아니면 정상적인 판단능력이 있는 경우 또는 팩트폭행을 하는 사람이 무조건 비난만 하지 않고, 팩트폭행을 당하는 사람을 설득한 경우로 나뉜다. 이 경우 정의 상 팩트'폭력'이라고 할 수는 없지만 적어도 상대가 팩트를 인정하고 문제를 고쳐나가려 한다는 점에서는 제대로 된 순기능이라 할 수 있다.

아래 사례들은 위에서 언급한 순기능을 제외하고 상대에게 정신적인 피해를 주지 않는 경우나 상대를 설득할 수 없는 경우를 나열한다.

언어폭력, 명예훼손, 우격다짐, 정신승리, 자기합리화를 하면서 스스로 팩트폭력으로 착각하면 안 된다. 설령 진실이래도 진실을 언급해서 더 고통스러운 경우도 존재한다. 보육원의 아이들 면전에서 '고아'라는 말을 꺼내도 아무도 그것을 팩트폭력으로 생각하지 않는다. 이는 해당 명제의 사실 여부를 떠나, 사람과의 예의를 완전히 무시하는 행동이며, 또한 맥락상으로 유의미한 논의에 이 사실이 사용될 확률은 매우 적기 때문이다. 대부분의 경우 논리적 오류 중 인신공격의 오류를 저질러 상대를 모욕하고 논제를 흐리는 데에나 쓰인다.

팩트폭력 하는 사람들은 스스로 객관적이라고 착각하기 쉽다. 그러나 사회에는 과학적, 통계학적으로 증명할 수 없는 주관적인 가치판단 문제가 많다. 데이비드 흄은 "사실명제에서 당위명제를 연역해낼 수는 없다."(사실이라도 반드시 옳다 할 수는 없다)라고 설명했다. 예컨대 '새는 알을 낳는다'가 팩트래도 '새는 알을 낳아야 한다'라는 당위성을 가진 주장이 타당하다고 할 수는 없는 것이다.

또한 팩트 폭력의 안좋은 예시중 하나는 상대방도 이미 아는 내용을 굳이 꺼내서 불필요한 논쟁을 만드는 것이다. 대부분의 대화에서 상대방이 무슨 이야기를 꺼낸다면, 상대방은 매우 높은 확률로 대화 주제에 대한 이해를 하고 있고, 타인이 생각할 수 있는것은 이미 다 생각해본 경우가 많다. 이런 상황에서 상대방도 이미 아는 팩트만 나열하면 대화가 건전하게 이어질래야 이어질 수가 없다. [5]

특히 디시나 일베 등 공격성이 강한 인터넷 커뮤니티를 사용하는 유저들은 '사실로 폭력을 가한다'는 논리를 쓰는 경우가 흔하다. '팩트인데 어쩔 건데?' 하는 식이다. 그러나 사실이 곧 정당함인 것은 아니다. 가끔은 눈치 챙겨야 할 때도 있다. 이것은 비겁하게 굽실대야 한다는 의미가 아니라, 나무만 볼 게 아니라 숲을 봐야 한다는 의미다. 어휘력의 최고 능력은 화려한 단어 구사나 정확함이 아닌, 전체적인 흐름, 사람의 감정, 맥락을 읽을 줄 아는 능력이다. 세상 그 누구도 맥락 못읽고 단어와 팩트몇개에 꽂혀서 분위기 망치는 사람을 수준높다고 생각하지 않는다.

이런 현상을 비판하기 위해 '팩트 물신주의(fetishism of facts)'라는 표현을 사용하기도 한다. 특정 표현에 대한 '팩트폭행'을 바라보면 팩트폭행의 대상이 되는 표현이 사용된 사회문화적인 배경에 대한 이해나 소통이 없는 상태에서 '팩트'에 부합하지 않는다는 이유만으로 섣불리 비판하니 제시되는 근거(팩트) 자체가 현실을 전부 정확하게 설명하는 것이 아님에도 팩트라는 미명하에 그 비판은 불가침의 권위를 갖게 된다고 주장하였다.[6] 특히, 이렇게 소통되는 소위 '팩트' 는 거의 대부분이 지배층과 기득권, 권력자, 사회적 갑과 을, 우월의식을 긍정하면 긍정하지, 부정하지는 않으며, 모든 종류의 문제를 마치 개인이 못나서 생긴 문제인 것처럼되돌리고, 함께 더불어 돌보는 사회가 아닌 각자도생을 하는 사회로 만들어 가게 된다고 하였다.

게다가 남이 지적하는 문제는 본인도 알면서 무시하는 경우가 많고, 그 지적이 진짜일수록 더 열받는 것이 사람 심리다. 말싸움에서 이기는 순간 주먹싸움이 시작될 가능성이 존재한다.


가장 중요한건 "팩트 그 자체는 아무것도 주장하지 않으며, 주장은 발화자가 하는것."을 명심하고 팩트와 맥락을 적시적소에 잘 활용하는 것이다.