| |||||
서울 지하철 7호선 6호선 전동차 돌려막기 당시 기사 | |||||
노선 정보 | |||||
사고 발생일 | 2013년 11월 17일 | ||||
보도국 | KBS | ||||
사고 편성 | 603편성, 605[1] | ||||
원인 | 로윈에서 생산된 SR차량 불량 | ||||
현재 상황 | 종결 | ||||
피해자 | 사상자: 0명[사건] | ||||
부상자: 0명[사건] | |||||
총합 : 0명 | |||||
운영자 | |||||
노선 상세 | |||||
궤간 | 1,435mm | ||||
선로구성 | 복선 | ||||
사용전류 | 직류 1,500V 가공전차선 | ||||
신호방식 | US&S ATC/ATO | ||||
최고속도 | 80㎞/h | ||||
표정속도 | 33.3㎞/h | ||||
사고 구간 | 7호선 장암~부평구청 구간[4] | ||||
통행방향 | 우측통행 |
1. 개요[편집]
7호선이든 6호선이든 다 같은 전동차 아니냐 이렇게 생각할 수도 있습니다만 이게 그렇게 간단한 문제가 아니라고 합니다.기사의 일부분
2013년 11월 17일 발생한 사건이다.
2. 전개[편집]
2.1. 로윈의 불량 차량 납품과 서울도시철도공사의 대금 납부[편집]
2.2. 저조한 수요의 서울 지하철 6호선 전동차 추출[편집]
서울 지하철 6호선은 예나 지금이나 수요가 저조하여 차량이 남아 돌았다. 그래서 서울도시철도는 그 차량을 도입시키기로 하고, 바로 신호체계 변경 후 시운전을 짧게 거쳤다. 그러나...
2.3. 해당 사건의 공론화와 서울도시철도의 해명[편집]
KBS에서 아찔한 돌려막기라며 기사를 냈는데, 서울도시철도는 대충 다음과 같이 해명했다.
6호선 전동차를 7호선에 투입하였으나 사고 염려등은 없다
하지만 국민들, 그 중에서도 철도 동호인들은 다음과 같은 발언을 하며 KBS를 비난했다.
저걸로 기자할 수 있으면 나도 기자한다.
5, 6, 7, 8호선 다 같은 차다 좀 알고 말하자
KBS 특) 지하철만 보면 발광함
이 기사를 냈다는 것 자체가 말도 안 돼
저 기자 양반 경의중앙선이 통합되어 운행하는거 알면 심장마비로 뒈지겠네[5]
2.4. 사태의 빠른 종결[편집]
그렇게 매우 많은 철도 동호인들이 KBS를 맹렬히 비난하면서 많은 사람들이 KBS가 KBS 했네 라며 넘어갔다. 그렇게 매우 빨리 종결되었다.
3. KBS의 허점[편집]
여기서 KBS는 한 가지 놓친 점이 있었는데, 바로 차량이다. 5, 6, 7, 8호선 1, 2차분 모두 현대정공산 차량을 사용중이며, GTO나 IGBT를 사용하였다.
신호 시스템은 상호 간 똑같으며 그로 인해 서울 지하철 8호선 개통 초기에 서울도시철도공사 5000호대 VVVF 전동차의 1차분이 투입되었다.
그리고 무엇보다, 각기 다른 노선이지만 신호 시스템만 같게 하면 운행이 가능한데 그 대표적 예시가 수도권 전철 수인분당선과 수도권 전철 경의중앙선이다. KBS의 논리대로라면 이 노선들은 모두 아찔한 돌려막기이다.
KBS는 과거에도 동일한 행적을 보였는데 대표적으론 1호선 신저항 차량을 교체하지 않아 사고[6]가 났다거나, 4호선 차량이 1호선에 운행한다며 난리를 핀 적도 있다.
신호 시스템은 상호 간 똑같으며 그로 인해 서울 지하철 8호선 개통 초기에 서울도시철도공사 5000호대 VVVF 전동차의 1차분이 투입되었다.
그리고 무엇보다, 각기 다른 노선이지만 신호 시스템만 같게 하면 운행이 가능한데 그 대표적 예시가 수도권 전철 수인분당선과 수도권 전철 경의중앙선이다. KBS의 논리대로라면 이 노선들은 모두 아찔한 돌려막기이다.
KBS는 과거에도 동일한 행적을 보였는데 대표적으론 1호선 신저항 차량을 교체하지 않아 사고[6]가 났다거나, 4호선 차량이 1호선에 운행한다며 난리를 핀 적도 있다.