1. 개요[편집]
편집 제한은 알파위키에서 특정 문서의 편집을 부분적, 또는 전체적으로 제한하는 것을 뜻한다.
2. 편집 제한을 하는 이유[편집]
2.1. 편집 제한을 하는 경우[편집]
2.1.1. 문서를 보호하기 위하여[편집]
위키 사이트에서 누구나 문서를 편집할 수 있다는 것은, 누구나 문서를 훼손할 수도 있다는 것을 뜻한다. 단순히 문서에 불필요한 내용을 넣는 것에서 시작하여, 합리적인 이유 없이 문서를 삭제하거나, 교묘하게 왜곡하는 등 여러 가지 수법이 있다. (자세한 내용은 문서 훼손 문서 참조). 비록 알파위키를 포함하여 위키 사이트 전반이 신뢰성 있는 정보 전달매체로 인정받지 못할 수도 있지만, 그렇다 하더라도 문서가 훼손되면 이를 읽는 사용자가 불편을 겪게 되고 때로는 허위사실을 유포할 수 있기 때문에, 문서 훼손 행위가 발생하면 이를 방지하기 위해 위키 문서를 양호한 상태의 버전에서 편집을 제한시켜 놓음으로써 이를 방지함을 목적으로 한다.
2.1.2. 문서의 주제가 논란이 되는 경우[편집]
사회에서 큰 이슈, 논란이 되는 주제의 경우 위키에서도 그 주제에 관련된 위키 편집이 잦다. 그 중에서도 특히 찬반 양론이 거센 주제의 경우, 위키 이용자들 사이에서도 서로 상반된 주장을 위키 문서에 풀어놓는다면 위키 내부에서 또 다른 분쟁이 발생하게 된다. 알파위키나 리그베다 위키처럼 엄정한 중립성을 지키지 않는 위키의 경우 이 문제가 더욱 큰 편이다. 이러한 상황이 발생하거나 예상될 경우 그 주제와 관련된 위키 문서의 편집을 제한하고, 토론을 가장한 키보드 배틀을 거쳐 어느정도 중립적이고 납득 가능한 수준의 합의안을 작성하여 그 상태로 편집 제한된 상태로 해당 이슈가 잦아들 때까지 편집 제한 처리를 하곤 한다. 위에서 말한 '문서를 보호하기 위하여'와도 통한다. 이런 식으로 위키 문서 내에서 분쟁이 일어나면 문서가 엉망이 되기 때문.
알파위키에서는 정치적 이슈가 되는 문서의 경우 대부분이 지금까지 편집 제한되어 있거나, 편집 제한되었던 전적이 있다.
알파위키에서는 정치적 이슈가 되는 문서의 경우 대부분이 지금까지 편집 제한되어 있거나, 편집 제한되었던 전적이 있다.
2.1.3. 기타 운영에 필요한 문서인 경우[편집]
2.1.4. 작성 금지로 인해[편집]
가장 극단적인 편집 제한 방식, 운영진 전용 편집 제한의 경우 상당히 강도 높은 조치이기는 하지만, 작성 금지의 경우에는 아예 문서 자체가 위키에서 존재할 수 없게 된다. 작성금지는 웬만하면 선포되지 않지만. 다음과 같은 이유로는 간혹 작성금지가 선포된다.
- 위키 규정에 의해 문서를 서술할 수 없는 경우
알파위키나 위키백과 같은 곳은 특정 주제만을 파는 위키가 아니기는 하지만, 그럼에도 불구하고 몇 가지 주제에 한해 문서 등재 기준이 있어서, 이러한 등재 기준을 만족하지 못한 주제의 경우에는 그에 대해 위키에서 서술할 수 없다. 이런 경우에도 '작성 금지'라고 취급할 수 있을 것이다. 위키쨩이나 포켓몬 위키 같은 경우에는, 그 위키의 취지 자체가 특정 주제에만 대해 서술하는 위키이기 때문에, 이런 경우에는 위키 주제와 연관이 없는 모든 내용은 작성이 금지되어 있다. 또한 뻘문서[2]도 작성 금지 대상이다.
- 당사자가 위키 등재를 원치않는 경우
리그베다 위키, 알파위키에서 가장 많이 나오는 경우. 이 위키를 뒤져 보면 실존인물, 단체 등에 대한 서술이 많은데, 그 당사자가 이를 불쾌하게 여겨 위키에서 자신에 대한 모든 내용을 삭제할 것을 요청(통지 및 게시 중단 참조)하는 일이 많다. 특히 대한민국의 경우 명예훼손으로 엮는 것이 매우 쉬워서 법적 대응을 예고하면 위키 운영진 측에서는 사이트 운영자로서의 의무를 다해야 한다. 그나마 알파위키에서는 이를 임시조치로 대체하여 작성금지 자체는 전면 철폐한 상태다.
3. 알파위키에서의 편집 제한[편집]
자세한 내용은 알파위키:접근 제한 문서 참고하십시오.문서 열람 제한 등 더 넓은 범위의 제한이 가능하다.
4. 문제점 및 비판[편집]
무엇보다 유저들의 편집권을 제한하는 점이 가장 큰 문제점이다. 편집 제한 조치는 단순히 문서 훼손을 막기 위해 취해지지만 그 과정이 상당수의 유저들의 편집권을 제한하기 때문에 문서의 접근성이 떨어질 수 있다.
리그베다 위키 시절부터 나무위키에 이르기까지, 편집 제한이 되는 경우에도 특정 시점의 특정 성향이 박제되어 버리기 때문에 편향성이 더 강화될 수 있다는 지적들이 있어 왔다. 이는 활발하게 토론에 참여하는 유저들의 성향이 위키 전체의 성향을 이끌어가는 원인 중 하나이기도 하다. 실제로 과거부터 상당히 편향된 상태에서 편집제한으로 박제되었다는 시선을 받는 문서들이 여럿 있다.
특히, 비로그인이나 15일 제한(1,2단계)은 문서 훼손 방지 차원, 운영자 편집 제한(4단계)는 완강한 문서 보호의 목적으로 이루어 질 수 있으나, 3단계 제한은 편집 이력이 있는 유저들만 편집이 가능하게 되면서, 고인물적 그들만의 리그가 되기 쉬워진다는 비판이 존재한다.
간혹 편집 요약문들을 읽다보면 문서 내용 중 자신이 쓴 내용이 잦은 수정을 당하지 않게 하려고 고의적으로 반달[3]을 하는 유저들을 볼 수 있다. 이는 잦은 반달 발생 시 비로그인 편집 제한으로 진행되는 점과 비로그인 편집 제한이 취해지면 IP 유저들이 문서 수정을 할 수 없게 되는 점을 악용하는 케이스이다. 편집 역사를 읽다 보면 가끔 이런 극단적인 유저들을 볼 수도 있다.
리그베다 위키 시절부터 나무위키에 이르기까지, 편집 제한이 되는 경우에도 특정 시점의 특정 성향이 박제되어 버리기 때문에 편향성이 더 강화될 수 있다는 지적들이 있어 왔다. 이는 활발하게 토론에 참여하는 유저들의 성향이 위키 전체의 성향을 이끌어가는 원인 중 하나이기도 하다. 실제로 과거부터 상당히 편향된 상태에서 편집제한으로 박제되었다는 시선을 받는 문서들이 여럿 있다.
특히, 비로그인이나 15일 제한(1,2단계)은 문서 훼손 방지 차원, 운영자 편집 제한(4단계)는 완강한 문서 보호의 목적으로 이루어 질 수 있으나, 3단계 제한은 편집 이력이 있는 유저들만 편집이 가능하게 되면서, 고인물적 그들만의 리그가 되기 쉬워진다는 비판이 존재한다.
간혹 편집 요약문들을 읽다보면 문서 내용 중 자신이 쓴 내용이 잦은 수정을 당하지 않게 하려고 고의적으로 반달[3]을 하는 유저들을 볼 수 있다. 이는 잦은 반달 발생 시 비로그인 편집 제한으로 진행되는 점과 비로그인 편집 제한이 취해지면 IP 유저들이 문서 수정을 할 수 없게 되는 점을 악용하는 케이스이다. 편집 역사를 읽다 보면 가끔 이런 극단적인 유저들을 볼 수도 있다.