이재명/대권주자로서의 장단점

더불어민주당 제20대 대통령 선거 후보를 지냈던 이재명 대표에 대한 대권주자로서의 장점과 단점을 분석한 문서. 이 문서에 있는 내용들의 상당수는 20대 대선과 8회 지선 직후 기간이 기준이다.

이재명의 최고 강점으로, 정치인으로서 신뢰도의 기본이자 핵심인 공약 이행률이 매우 높다. 성남시장 민선 5기 공약 이행률은 63.81%로 평균에 미치지 못하나,[1] # 민선 6기의 경우에는 총 287개 공약중 270개를 실행하여 공약 이행률이 무려 94.1%에 이르는 것으로 나타났다. # 특히 성남시의료원 건립, 청년배당 시행, 무상교복, 무상 산후조리와 같은 다양한 복지사업에서 이명박·박근혜 정부의 꾸준한 반대에도 불구하고 최종적으로 시행에 성공했다는 점은 특기할만 하다.

또한 경기도는 2020년 12월 말까지 이재명 지사의 공약사업 363개를 대상으로 자체 이행현황을 분석한 결과, 349개 사업이 완료됐거나 정상 이행 중인 것으로 조사되었으며 공약이행률이 96.1%를 기록했다고 발표하였다. # 추가적으로 한국매니페스토실천본부가 민선 7기 광역단체장들의 임기를 1년 남긴 시점에서 공약 이행률에 대해 조사한 바에 따르면 이재명 경기도지사는 365개 공약 중 완료가 23개, 이행 후 계속 추진[2]이 274개로 공약 이행률은 81.37%로 파악됐다. 이는 전국 시·도지사 공약 이행률 중 1위에 해당하는 수치로, 평균 61.96%보다 20%p 높은 수치이다.[3] # #

이재명 대표도 이를 본인의 최대 장점으로 생각하고 있는지 19대 대선 경선에 이어 20대 대선 경선에서도 높은 공약 이행률을 바탕으로 하여 성실하고 정직하며 일 잘하는 정치인의 이미지를 주기 위해 본인의 슬로건으로 '이재명은 합니다!'를 선정했다.[4] 이후 20대 대선의 새로운 슬로건으로 '앞으로 제대로'와 '나를 위해 이재명'을 선정하였는데, 공약이행을 바탕으로 현안을 해결할 수 있는 후보임을 적극 홍보하겠다는 의도로 읽힌다. #

한국갤럽 시도지사 직무수행 평가 여론조사에 따르면 경기도지사 시절 이재명의 직무수행이 2년째 높은 평가를 기록했다. 2019년 하반기 직무수행 평가에서 긍정률이 53%를 기록했다. # 2020년 상반기 직무수행 평가에서 긍정률이 71%로 18%나 뛰어오르며 전체 시도지사 중 1위를 기록했다. 코로나19 사태 적극 대응, 긴급재난지원금과 기본소득 논의 등이 눈길을 끌었다. # 2020년 하반기 직무수행 평가에서는 긍정률이 75%로 올랐다. # 2021년 상반기 직무수행 평가에서 긍정률이 72%를 기록하면서 2위인 김영록 전남지사와 격차를 벌렸다. 보수층에서도 60%가 잘하고 있다고 평가했으며 부정평가인 31%의 2배에 달했다. #

리얼미터 시도지사 직무수행 평가에서도 마찬가지로 높은 편을 기록하면서 대선주자로서 지지기반을 다져나갈 것이라는 전망이 제기됐다. 2020년 6월부터 2021년 1월까지 8개월 연속, 2021년 4월부터 7월까지 4개월 연속 1위를 차지했으며 오랜 기간 60%를 넘나드는 높은 지지율을 기록했다. # # #

경기도는 2021년 8월 기준으로 인구 1350만명이 넘어가며, 한국 광역지자체 중 최대 규모를 기록하고 있으며 인구가 빠르게 감소하고 있는 서울과 대비되는 계속된 인구증가로 인구격차가 벌어지고 있다. 표심에 있어서도 서울의 정권심판론을 경기도에서의 홈스테이트 효과로 최대한 상쇄할 수 있다.[5] 신도시 개발로 인한 젊은층의 이주에 따라 경기도의 진보 표심이 상당히 강화된 특성과 일맥상통한다. 수원시, 광교신도시, 용인시, 위례신도시, 동탄신도시, 화성시[6], 안산시, 시흥시, 성남시[7], 안양시[8], 군포시, 일산신도시, 고양시, 남양주시, 광주시, 양주시, 부천시, 김포시, 운정신도시, 광명시, 오산시[9] 등 서울에서의 누수된 표를 상쇄함으로 넘어서 경기도의 신도시, 중~대도시의 표로 오히려 서울을 포위할 수 있는 지역 구도로 접근할 수도 있다.[10][11]

이와 같이 직장과 거주 안착에 성공한 경기도의 304050 중산층에서의 두터운 지지기반은 향후 이재명 前 지사의 대권 행보에 큰 동력으로 유지될 개연성이 크다. GTX 같은 첨예한 사업 시행이나 지역 현안이 대두되지 않는 한 경기도 도시권은 사실상 더불어민주당의 텃밭이라고 볼 수 있다. 역시 경기도만은 못하지만 서울과 달리 인구가 증가하고 있고 인구구조가 경기도와 비슷한 인천광역시에서도 중도 진보화된 표심이 돋보이는 남동구, 서구와 진보 텃밭인 부평구, 계양구를 필두로 나머지 자치구에서 접전을 이끌어 내면 수도권에서의 우세가 강해질 전망이다. 특히 2022년 6월 재보궐선거에서 계양구 을 국회의원에 당선되면서 인천 표심을 경기도와 동조화 시키는데 이재명 후보가 보수 여권 후보보다 유리한 고지에 있다고 볼 수 있다.

이재명 대표는 본인이 이른바 흙수저 출신으로서 초등학교 졸업 이후 중학교에 진학하는 대신 어려운 가정 형편에 보탬이 되고자 돈을 모으기 위하여 성남시 상대원공단에 취직했다. 검정고시로 중졸, 고졸 자격을 얻고 대학에 진학하기까지 계속해온 공장생활 도중 프레스기에 팔이 들어가 왼팔이 휘어져버렸으며 이로 인해 6급 지체장애인이 되었고, 공장의 화학 물품과 폭력을 휘두르던 작업 반장 때문에 후각 장애와 부분 청각 장애도 얻었으며 빈곤으로 인한 비관으로 자살 시도마저 했었다. 대학은 이후 검정고시들을 패스하고 피나는 노력 끝에 학력고사에서 우수한 성적을 받아 장학금을 받는 조건으로 간 것이다. 이후 사법고시도 비교적 이른 시기에 합격하여 20대 중반에 변호사가 되었다. 문자 그대로 개천에서 난 용.[12]

초졸 성남공단 소년공 출신이 2차례 검정고시를 보고 후에 중앙대학교에 장학금을 받아 입학하고 사법고시에 붙은 소위 "개천용"인 데다가, 노동자 인권 변호사였기 때문에 노동계의 지지를 받을 수 있다.[13]

보수논객으로서 이재명 대표에 대해 매우 비판적인 선우정 조선일보 논설위원 조차 "그의 기본소득 주장엔 반대하지만 이 주장이 한국 사회의 복지 논의를 보다 풍성하게 했고 보편적 복지에 대한 국민의 이해를 심화시켰다는 데 동의한다. 불우한 가정에서 태어나 소년공을 거쳐 여기까지 온 그의 입지전적 서사는 한국 사회의 유연성과 역동성을 보여주는 분명한 증거다. 나는 그의 등장이 이 시대의 중요한 일면을 상징하고 있다고 본다."라고 평가했다. #

이재명 대표는 성남시장 시절부터 SNS나 인터넷 커뮤니티를 통해 시민들과 자주 소통에 나서는 행보를 보여왔다.[14][15] 대선후보가 되고 나서도 자신을 지지하는 커뮤니티에 글을 올려 본인임을 인증하기도 했다. 특히 이재명 갤러리에는 청년이 올린 것으로 추정되는 게시글에 대한 답변으로 생애 첫 노동이 ‘무임금 노동’이 되지 않도록 하겠다는 글과 게임 유저들의 권익 보호하겠다는 글을 올려 큰 호평을 받았다.

이에 그치지 않고 김성회의 G식백과, 삼프로TV, 재끼찬, 한문철TV[16] 등의 유튜브 채널에 출연하며 다양한 분야에 대한 자신의 공약을 알리고 관련 현안들을 청취하기도 했다. 또한 선대위에서 추진중인 탈모약 건강보험 적용 공약이 탈모인들 사이에서 큰 화제가 되자 탈모 커뮤니티에서 주로 사용하는 단어들을 이용해 재치있는 영상을 업로드 하는 등 활발한 소통과 본인 홍보를 이어나가고 있다. #

대한민국 정치인 사상 처음으로 유튜브 '골드버튼'[17]을 수여받게 되었다. 전세계적으로 봐도 정치인의 유튜브 채널이 100만을 넘긴 사례는 희귀하다.

2021년 11월 이후로 논란이 되는 사항이라면 현실을 직시하고 빠르게 자신의 정책들을 수정하거나 보류하는 모습도 보이고 있는 중이다. 논란이 되었던 기본소득 정책도 국민의 동의 없이는 추진하지 않겠다고 밝혔다. 국토보유세와 원전 추가 건설 역시 국민의 여론에 따라 결정하겠다고 밝혔다. # 1주택 고령층의 종합부동산세 유예, 일시적 2주택자의 종부세 완화, 새해 재산세 사실상 동결, 다주택자 양도세 중과 한시적 유예, 실수요자 취득세 부담 완화 등 문재인 정부와 다른 부동산 정책을 펼치겠다고 밝혔다. # 2022년 더불어민주당 대표 취임 이후에도 ‘민생’에 방점을 찍은 ‘실사구시’적 태도로 정책 노선의 방향을 잡겠다고 예고했다. #

이런 일련의 입장 변화에 대해 KBS 뉴스 9 앵커가 물어보자 이재명 후보는 자기는 정치 운동을 하는 사람이 아니라 정치를 하는 사람이기에 자기가 생각할 때 아무리 좋은 정책이여도 다수의 국민들이 반대한다면 해당 정책을 바꿔야한다고 말했다.

과거에는 친노, 친문에 비하여 당내기반이 매우 약했으나 더불어민주당 2022년 전당대회에서 이재명 의원이 77.7%의 득표율로 박용진 의원을 트리플스코어 차이로 꺾고 당대표에 올랐으며, 최고위원에서도 이재명계가 4명이 당선되면서 당의 주류가 된 상황이다. 심지어 국회의장도 친이재명인 우원식이고, 친문 성향으로 평가받는 고민정 의원조차도 이재명 대표와 크게 대립각을 세우지 않고 있다. 현재는 과거의 친노, 친문만큼 강력한 당내 기반을 가지고 있다.

이재명 대표가 직접 진두지휘한 22대 총선에서 무려 175석 확보라는[18] 압승을 거두면서 이재명 대표 체제를 확실히 굳히게 됐다. 대승을 이끈 것은 물론, 공천을 통해 총선 후보로 밀었던 친명계 인사들이 대거 원내에 진입하게 되면서 이 대표의 당권이 더욱 강화됐기 때문이다.

또한 이재명 더불어민주당 대표는 22대 총선을 각종 재판을 치르며 진두지휘했다. 표면적으로는 김부겸 전 총리, 이해찬 전 대표와 함께 ‘3인 상임공동선대위원장’ 체제를 꾸렸으나, 사실상 이 대표가 전국 유세 전면에 나서고 핵심 메시지를 내며 승리를 이끌었다는 평가가 나온다. #

결과적으로 총선 압승을 이끈 더불어민주당 이재명 대표는 대권 재도전 가도에 청신호가 켜졌다.#

사실 이재명 대표는 대선후보로 선출된 직후에만 해도 이렇다 할 강력한 지지층이 없었는데, 이는 이전의 대권 후보인 문재인 전 대통령과는 매우 차이가 컸다.[19]

하지만, 박지현의 영입을 계기로 민주당으로 신규유입 된 1020 여성부터[20][21], 문재인과 이재명을 동시에 지지하는, 일명 대깨문[22]인 성별 무관 4050들까지 이재명 지지자로 합쳐지면서, 이재명 대표에게 힘을 실어주는 등 현 더불어민주당 내에서 강력한 힘을 발휘하고 있으며, 앞의 당대회에서의 압승도 바로 이런 상황에서 이뤄낼 수 있었다.

​윤석열 정부 초기부터 실시된 거의 모든 대선주자 지지율 여론조사에서 20%대 이상 지지율을 꾸준히 유지하면서 선두권에 자리잡고 있다. [23]

2022년 6월 11 ~ 13일 뉴스핌 의뢰로 알앤써치가 실시한 차기 정치지도자 적합 조사에서는 29.3%를 기록했다. # 2022년 8월 30일 ~ 9월 1일 한국갤럽이 실시한 장래 정치 지도자 선호도 조사에서 27%를 기록했다. # 2022년 11월 29일 ~ 12월 1일 한국갤럽이 실시한 장래 정치 지도자 선호도 조사에서 22%를 기록했다. #

2023년 3월 11 ~ 13일 국민리서치그룹·에이스리서치가 실시한 차기 지도자 적합도에서 이재명 대표가 37.3%를 기록했다. # 2023년 5월 30일 ~ 6월 1일 한국갤럽이 실시한 장래 정치 지도자 선호도 조사에서 22%를 기록했다. # 2023년 12월11일 국민일보가 한국갤럽에 의뢰해 실시한 차기 대권 후보 선호도 조사에선 이재명이 24% 지지율을 얻었다. # 2023년 12월 25 ~ 26일 여론조사공정이 데일리안 의뢰로 실시한 차기 대통령 적합도 조사에서 35.6%를 기록했다. # 2024년 1월 29일 ~ 2월 1일 한국갤럽이 실시한 장래 정치 지도자 선호도 조사에서 26%를 기록했다. #

2024년 8월 29 ~ 31일 한국여론평판연구소(KOPRA)가 시사저널 의뢰로 전국 만 18세 이상 남녀 2011명에게 물은 결과 차기 대권 선호도 양자 대결에서 이재명 더불어민주당 대표가 여당 대권 잠룡들을 모두 오차범위 밖 우위를 기록했다는 여론조사 결과가 6일 나왔다. '이재명 vs 한동훈' 양자 구도에선 이 대표가 54%, 한동훈 국민의힘 대표가 35%를 기록했다. 특히 이 대표는 60대 이상 유권자를 제외한 전 연령대에서 우위를 보였다. 아울러 보수 텃밭으로 분류되는 대구·경북(TK)과 부산·울산·경남(PK)을 포함해 전 지역에서 이 대표는 한 대표를 앞선 것으로 나타났다.

결론부터 말하면, 현 정계에서 이재명 민주당 대표보다 정치적 체급이 큰 정치인은 없다. 이재명 대표는 2022년 전당대회에서 77.7%라는 역대급 득표율로 당대표로 당선되었다. 물론 결과에 잠시 불복하였던 이낙연 지지층과의 마찰이 있었으나 이미 반이재명계 지지기반도 어느 정도 흡수하였다는 걸 보여주는 것에 성공했다.

20대 대선에서 이재명 후보가 낙선한 것도 이낙연과의 갈등 및 추미애의 왜곡된 방향으로 인재 발굴 등 여러가지 악재가 겹쳤음에도 불구하고 개표 95%까지 이재명과 윤석열 중 누가 당선될 지 전혀 알 수 없는 상황에서 정말 아깝게 낙선했다.

거기에 윤석열 정권의 잦은 실책으로 인해 유일한 윤석열의 대항마 이미지까지 붙고, 본인이 진두지휘한 22대 총선도 민주당 58.3%, 조국혁신당을 포함하면 범 야권 기준 62.3%로 확실하게 압승하며 이재명 대표의 정치 체급은 몰라보게 커졌다. 결국, 이젠 이 대표를 선거에서 비등하게 겨룰 수 있거나 이길 수 있는 정치인은 당내든 당외든, 여당이든 야당이든 찾기 힘들어지게 되었다.#

2024년 현재 이재명은 피고인 신분으로 11개의 범죄 혐의에 따른 총 4개의 재판이 진행되고 있다. 첫번째로 선거법 위반 재판, 두번재로 위증교사 혐의 재판, 세번째로 대장동과 백현동 개발 배임 그리고 성남fc 후원금 관련 제3자뇌물죄 혐의 재판[25], 네번째로 쌍방울 대북송금 관련 제3자뇌물죄 혐의 재판이다.

대부분 내용이 상당히 방대한지라 재판이 느리게 진행되고 있으며, 이 사건들 모두 대선까지 확정심이 나오기는 쉽지 않다. 다만 현재 진행되고 있는 각종 재판 중 1심이라도 대선 전에 실형이 나오거나 법정구속이라도 되면 법적으로 출마는 가능할지라도 상당한 타격을 입을 가능성이 높다.

특히 선거법 위반 혐의 재판과 위증교사 혐의 관련 재판은 다른 사건들과 달리 빠르게 진행되고 있으며, 2024년 9월 1심 결심공판이 예정되어 있다. 이 재판에서 100만원 이상의 형이 확정되면 피선거권 박탈로 국회의원직을 상실하는 것은 물론 한국 선거법은 금고 이상의 형을 받고 그 형이 실효되지 않으면 피선거권이 없는 것으로 보기에 윤석열 대통령이 사면복권[26]을 시켜주지 않는 이상 2027년 대선에 출마가 불가능해진다.

게다가 선거법이라 당선무효가 되면 434억이나 되는 막대한 대선 선거자금을 당이 반환해야 한다.[27]

국민들 사이에서 '도덕성이 가장 낮은 후보'로 인식되고 있다. 한 여론조사에서는 '여야 지지후보에 상관 없이 누가 도덕성이 가장 떨어지냐'는 질문에 응답자의 49.1%가 이재명 후보를 꼽기도 하였으며(2위인 윤석열 후보(31.6%)를 오차범위 밖에서 크게 앞섰다.), # 주요 대선주자 4명에 대한 이미지 여론조사에서는 '도덕성' 항목에서 이재명 후보가 2.4점으로 이낙연(3.3점), 홍준표(2.9점), 윤석열(2.6점)보다 뒤쳐져 꼴찌를 기록했다. #

본인의 비판 및 논란 문서와 그 하위 문서의 내용 중 상당수가 도덕성 논란인데, 그중에서도 ▲ 음주운전, 공무원자격사칭 등 전과 4범 이력 ▲ 가천대 논문 표절 ▲ 형수 욕설 사건 ▲ 인터뷰 끊기 논란 ▲ 기자 위협 논란 ▲ 욕설 및 비속어 트윗 등이 대표적이다. 그나마 해당 사건들은 그 전부터 알려진 사실이어서 공직선거법 위반 사건에서 무죄판결을 받은 후에는 "악재 나올건 다 나와"라는 평이 있었으나, # 대선 후보 경선 이후에도 모녀살인 조카 변호 등의 논란이 추가로 밝혀졌으며 변호사비 대납 의혹이 추가로 제기되었다.

지자체장으로서의 직무수행과 관련해서도 비리 논란이 일었다. ▲ 대장동 개발 사업 논란 ▲ 백현동 개발 용도변경 논란 ▲ 성남 FC 후원금 제3자뇌물 의혹 ▲ 경기지역화폐 관련 코나아이 특혜 의혹 ▲ 이재명 옆집 GH합숙소 관련 논란 등이 그 예시이다.

본인뿐만 아니라 부인과 아들 역시 도덕성 논란이 있다. 부인 김혜경 씨의 경우, ▲ 관용차량 이용 논란 ▲ 혜경궁 김씨 의혹 ▲ 조카 협박 및 욕설 녹취록 ▲ 웃음소리 녹취록 ▲ 불법 의전 논란 ▲ 경기도 법인카드 사적 유용 논란 등의 도덕성 논란이 발생했다. 장남 이동호 역시 ▲ 도박 및 성매매, 음담패설 논란[28] ▲ 국군수도병원 특혜입원 논란 등이 터졌다.

제20대 대선 후에 서민은 "한 사람이 이렇게 많은 의혹을 받는 게 가능할까. 만일 윤석열 대통령이 후보 시절 이 중 하나라도 연루된 정황이 있었다면 좌파는 후보를 사퇴하라며 총공세를 퍼부었을 테고, 지금 대통령은 다른 사람이 하고 있었으리라."라고 평했다. #

2024년 1월 18일 기자들과 가진 차담회에서, 기자들에게 "(제22대 국회의원 선거를 위해) 어떤 사람을 영입하면 좋겠나"라고 물은 데 대해 기자들이 "도덕적 결함 없는 클린한 인사"라고 답하자, "클린하면 아무것도 안 한 것"이라고 하여,# 취재진을 놀라게 하기도 했다.

제22대 국회의원 선거를 앞두고 임혁백 민주당 공천관리위원장이 성범죄, 음주 운전, 직장 갑질, 학교 폭력, 증오 발언의 5대 범죄를 도덕성 검증 기준으로 삼겠다고 하자 "다른 사람도 아닌 민주당의 이재명 대표가 과연 이 기준에 적합하냐"라는 비판이 나왔다.#

일례로 전원책 변호사는, 제19대 대통령 선거를 앞두고 소위 잠룡들을 논하는 자리에서 이재명을 아르헨티나의 대통령인 후안 페론과 비슷하다고 말했고,# 제20대 대통령 선거를 앞두고 자신의 유튜브 채널에서 이재명은 포퓰리스트임이 틀림 없다고 재차 주장했다. 이재명에 대한 구속영장이 청구되자, 다음과 같이 평했다.

진중권 역시 이재명에 대해 "그때그때 안심하고 때려도 되는 만만한 소수를 골라 공격의 타겟으로 지목하고, 분노한 대중과 함께 이미 지탄받는 그 소수에 신나게 이지메를 퍼부어대는 포퓰리즘 전술. 이분, 실제로는 겁쟁이예요. 살아있는 권력이 저지르는 부정에 대해서는 아무 말도 못 하거든요. 그저 이리저리 기회만 엿보다가 만만한 놈 걸리면 마치 대한민국 정의는 저 혼자 다 세우는 듯 온갖 생쇼를 하죠. 그런 저급한 선동은 '정의'가 아닙니다. 공정이라는 공적 가치를 빙자해 사적으로 제 지지율이나 챙기는 기회주의 행태지."라고 혹평하기도 했다. #

특히 이런 행보는 당시의 상황에 따라 자신의 언행이 바뀔 수 있단 점이기 때문에, 이재명의 강점인 명확한 입장(이른바 "이재명은 합니다")과 대치되는 성향이기도 하다. 실제로, 특히 경선 후에는 “합니다” 했다가 툭하면 “안한다”… 정책·발언 바꾸는 李(이른바 "이재명은 안 합니다")라는 비판이 나왔다.

민주당 내부에서도차 이재명 후보의 성향에 대한 우려가 나왔다. 최병천 민주연구원 부원장은 이재명 후보는 역벤션 효과가 나타나고 윤석열 후보는 컨벤션 효과가 나타나는 이유에 대해 "이재명 후보는 좌/우를 막론하지 않고 기득권 집단과의 싸움을 두려워하지 않는다는 장점도 있고, 좌파 포퓰리스트 의혹이 있다는 단점도 있는데, 이 후보가 장점은 살리지 못하고 단점을 극대화하는 선거 캠페인을 전개했다"고 지적했다. 최 부원장은 ▲ 주4일제 발언 ▲ 외식업총량제 실시 ▲ 재난지원금 100만원 지급 ▲ 국토보유세 신설을 비롯한 부동산 보유세 대폭 인상 ▲ 부동산 개발이익 환수를 통한 가상자산 지급 ▲ 20대 청년의 경우 소득세 면세 검토 발언 ▲ 전세를 폐지하고 월세로 전환시키겠다는 발언, 존 오소프 상원의원을 만나 식민지-분단의 책임을 묻는 발언 등 본인이나 주변 참모들의 발언을 예시로 들며, 매운맛 버전의 좌파 정책이라 칭하며 "행정의 중요한 특징인 관료 및 전문가와의 협업, 그리고 균형감각과는 거리가 멀고 검토가 덜 된 정책들과 정제되지 않는 언행들이었다"라고 지적했다. 그러면서 "이재명과 윤석열의 대결이 아닌, 장점을 가진 이재명과 단점을 가진 이재명의 대결"이라 평가했다.

백성문은 '한국의 정치지도자들은 그의 정치적 신념이라는 것이 뭔지가 명확히 보였는데, 이재명은 표를 얻어서 자기 살 길을 찾겠다는 모습만 보일 뿐 도대체 어떤 정치적 신념을 갖고 있는지를 알 수가 없다'라고 비판했다. #

  관련 문서: 이재명/비판 및 논란/정책 및 공약

주류 경제학과 배치되며, 학문적으로 검증된 바 없어 기반이 취약한 사이비 경제 정책들을 마구 내세운다. 실패한 소득주도 성장론을 내세웠던 문재인 정부와 마찬가지로, 이재명을 두고도 "경제학원론과 싸우냐'며 "한국판 차베스"냐는 비판이 있다. 이재명이 주장하는 이자제한 10%, 기본 시리즈(기본소득, 기본대출, 기본주택), 국토보유세 및 탄소세, 경기지역화폐, 토지거래허가제, 주택관리매입공사 신설 통한 주택가격 통제, 음식점 허가총량제, 부채의 화폐화, 전국민 재난지원금 100만원 등[30]은 정부의 시장 개입과 재정 확대에 기반하고 있으나, 이러한 정책들은 전문가들로부터 시장을 교란시키고 나랏빚을 늘리는 등 부작용이 많은 정책들이라는 비판을 받았다. # # 특히 음식점 허가총량제는 대한민국 헌법 제15조로 보장된 직업선택의 자유를 침해해 위헌의 소지도 있다.

때문에 이재명이 경제 정책을 두고 유승민, 윤희숙 등 경제 분야를 전공한 정치인들과 토론 싸움을 하면 한계를 보일 것이라는 전망도 있다. # 민주당 대선 경선 예비후보자 토론회에서도 박용진 후보가 "이런 식으로 말씀을 하셔가지고 본선에 민주당 후보로 가면 윤희숙 후보나[31] 유승민 후보에게 큰일 난다"라고 지적하기도 하였다.

급기야는 홍콩계 증권사인 CLSA에서 "이재명은 누구인가(Jae-myung who?)"라는 제목의 보고서를 발표했다. CLSA는 "이재명이 대통령이 되면 '부채의 화폐화'[32]를 추진함으로써 상당한 유동성을 시중에 공급해 단기적으로는 한국 증시에 스테로이드 역할을 하지만, 장기적으로는 한국경제가 상당한 비용을 치러야 할 것"이라고 분석했다. # 이후에도 CLSA는 문재인 정부의 대출규제와 함께 이재명의 전국민 재난지원금 지급 주장으로 시장금리가 치솟고 있다며, 정부·여당의 규제와 대선용 정책이 한국 시장 매력도를 떨어뜨리고 있다고 꼬집었다.[33] #

정책 자체도 문제이지만, 경제학자들을 대하는 태도 역시 비판받고 있다. 일례로 지역화폐에 대해서 한국조세재정연구원이 비판적인 보고서를 내놓자, 이재명은 이를 부정하면서 조세연을 적폐몰이하는 발언을 하여 물의를 빚기도 했다.[34] 또한 기본소득제를 주장하는 과정에서 노벨경제학상 수상자인 베너지 교수의 주장을 왜곡하여 인용한 게 드러나 정치권[35]과 경제학계의 비판을 받았다.[36]

이재명이 대통령이 될 경우, 기획재정부, 한국은행, 금융위원회, 한국개발연구원, 한국조세재정연구원 등 경제전문가/관료 집단과 전방위적인 충돌 및 마찰이 일어날 가능성이 상당히 크다.[37] 실제로 이재명은 기획재정부와 한국은행을 향해서 "국가부채 관리에만 집중해 답답하다", "선제적 재정확장을 해야 한다"며 공격하는 발언도 한 바 있다. # 특히 기획재정부 및 홍남기 당시 경제부총리와는 사이가 굉장히 안 좋았는데, 이재명은 홍남기 부총리와 기재부를 향해서 "이 나라가 기재부 나라냐", "(기재부를) 두드려 패지는 않고 맴매하겠다"라는 등 지속적으로 공격적인 발언을 해왔으며, 총리에 예산권을 줘야 한다며 기재부 힘빼기를 예고한 바 있다. 그리고 홍남기 부총리 역시 이재명의 재정확장 주장에 대해 제동을 건 바 있다. # # # # # # # 이외에도 금융위원회는 이재명의 이자제한 10% 제안에 반대한 바 있고, # 한국개발연구원은 이재명의 전국민 재난지원금 주장에 반대한 바 있으며, # 한국조세재정연구원 역시 상술하다시피 지역화폐에 대해 비판적인 보고서를 내놓자 이재명이 적폐몰이를 시전한 바 있다. 한국은행 또한 이주열 총재가 이재명의 기본소득과 기본대출에 대해 각종 부작용을 언급하며 비판적 입장을 표한 바 있으며 # 한은 관계자들은 이재명의 암호화폐 관련 정책이나 후술할 부채의 화폐화 등에 대해서 통화질서를 흐릴 수 있기 때문에 경계하는 분위기이다.[38] # #

국가부채와 이자·금융업에 관련한 이재명의 발언에서 그의 반경제학적 인식이 잘 드러나있다.[39] 국가부채와 관련해서는 "한국의 나라 빚이 전 세계에서 가장 적다", "나라가 주는 지원이 적어서 가계 빚이 늘었다", "국가부채비율이 100%를 넘겨도 특별히 문제가 생기지 않는다", "개인부채는 못 갚으면 파산하지만 국가부채는 이월이 가능하다" 등의 발언을 했는데, ▲ 대한민국이 기축통화국이 아니라는 점, ▲ 국가부채의 증가 속도와 부채의 질 악화, 고령화에 따른 재정압박 증대 등을 고려하지 않았다는 점 등의 지적을 받았다. 그리고 부두 경제학으로 치부되는 현대화폐이론(MMT)과 흡사하다는 의심도 받았다. # # # 또한 "가난한 사람이 이자를 많이 내고 부자는 원하는 만큼 저리(低利)로 (돈을) 장기간 빌릴 수 있는 것은 정의롭지 않다", "다른 나라 은행들은 코로나 시기에 이익률이 줄었는데 한국의 은행들은 확 늘었다"고 금융업과 이자를 죄악시하는 발언을 하여 신용과 이자, 금융업 전반에 대한 이해가 없다는 지적을 받기도 했다. # #

본인뿐만 아니라 이재명의 경제책사로 발탁된 최배근 건국대 경제학과 교수의 경제관 역시 논란거리이며, 경제학계에서 별로 인정받지 못하고 있다. 최 교수는 국가채무를 늘려서라도 재정지출을 통해 경기부양을 하면 GDP 하락을 막아 장기적으로는 국가채무비율(=국가채무/GDP)이 적정 수준에서 관리된다[40]는 '좋은 국가채무론'을 주장하기도 하였다. 또한 "한은이 돈을 마구 찍어서 물가가 100배 상승했다고 하면 돈 100억원 가진 사람은 돈의 실질가치가 1억원으로 줄지만 돈이 없는 사람은 피해가 없다"며 초인플레이션을 옹호하는 듯한 주장을 하기도 했다.[41] 그리고 "연 54조원의 재원을 마련해 전 국민 1인당 100만원을 지급하자"며 "정부가 (재원 마련을 위해) 0% 금리로 30~50년 만기의 원화표시 국채를 발행하고 이를 한은이 인수하자"고 부채의 화폐화를 주장했고, 이재명은 페이스북에 최배근의 제안에 동의한다는 글을 쓰기도 하였다.

한국은행은 공식적으로는 노 코멘트이지만, 한은 관계자들 가운데서는 이재명이 당선되고 최배근의 주장이 현실화될까봐 우려스럽다는 반응이 적잖다. 보수적인 경제학계에서도 최배근의 주장을 현실성 없는 얘기로 보고 있다. 오죽하면 김상조 당시 정책실장도 "조언과 비판은 감사하게 생각하는데 너무 적은 정보로 너무 많은 판단을 하시지 않기를 바란다"고 했을 정도. 참고로 최배근의 전공은 경제사 분야이며, 재정 정책 및 통화 정책에 관한 연구실적은 알려져있지 않다. # #

최배근뿐만 아니라 이재명 캠프 소속 경제브레인들에 대해서도 우려가 나오고 있다. 문재인 정부의 소주성을 기획한 학현학파[42] 출신들이 대거 이재명 캠프에 들어가 있는데, 이를 두고 더 매운 소주성 시즌2라는 반응도 나왔다. #

그런데 이런 이재명이 설문조사 결과[43] 경제를 가장 잘 할 것 같은 대선 주자로 1위로 뽑혔다.[44] 이는 이재명 본인의 정무 커리어, 얼핏 들으면 지극히 바른 말들[45], 직관적인 설명[46] 등의 이유 때문이다. 또한 상대 주자인 윤석열이 정치나 행정 경험이 없는 검찰총장 출신이기 때문에 그렇게 보이는 면도 있다. 국민들의 시선이 집중되는 대선 후보의 발언과 분석 기사에서나 짤막하게 언급되는 전문가들의 의견 중 어느 쪽이 파급력이 큰지는 불 보듯 뻔한 일. 그렇기에 그의 반경제학적인 공약들이 대선에서 크게 불리하게 작용하지는 않을 것이라는 전망도 있다.

물론 그렇다고 해서 국민들이 이재명의 경제정책에 다 동의하는 것은 아니다. 이재명이 주장하는 전국민 재난지원금의 경우 반대 여론이 60%, # 기본소득의 경우 반대 여론이 65%를 기록하고 있다. # 국토보유세에 대해서도 공감하지 않는다는 응답이 60%를 기록했다. #

한 여론조사에서 유권자들은 이재명 후보에 호감이 가지 않는 이유로 인물·능력·도덕성(67.8%)를 뽑았고, 그 다음으로 정책·공약(11.0%)을 뽑았다. 경쟁주자인 윤석열 후보의 비호감 이유로 정책·공약을 뽑은 비율이 5.1%에 불과하다는 것과 비교했을 때, 이재명의 정책에 대해 거부감을 느끼는 사람들이 꽤나 있다는 것을 알 수 있다. #

2022년 2월 11일 공부왕찐천재 홍진경에 출연하여 반경제학적 정책관을 다시 한 번 드러냈다.

2022년 2월 대선 TV토론에서 "한국이 기축통화국에 편입될 가능성이 매우 높다"고 발언하면서 구설수에 오르기도 했다.

사법리스크가 현실화된 후인 2022년 4월 초에는 '전 국민이 1금융권 수준의 저금리로 일정 금액을 대출받을 수 있게 하자'라며 기본대출이라는 정책을 주장했다. "능력 있는 사람들은 많은 돈을 저리·장기로 빌릴 수 있지만 능력이 부족한 이들에게는 고리의 이자를 부과하지 않나. 시장경제라는 측면에서 보면 당연하다고 생각할 수 있지만 ..."이라면서, 자신도 경제원리(이자 문서에 서술된 위험 할증의 설명 참조)에는 반하는 주장을 하는 것임을 간접적으로 시인했다. 도지사 시절 했던 주장을 되풀이한 것인데, 이미 그 당시에도 이치에 맞지 않는다는 비판이 나온 바 있다.#

2021년 8월 12일에 진행된 정책마켓 방송에서 이재명은 기본주택, 기본금융, 기본소득을 경제기본권 3종세트란 명칭으로 홍보했는데, 다른 후보들이 다른 분야도 핵심공약으로 나오는 것과 달리 오직 기본소득 관련 공약만을 핵심 공약으로 들고나왔다.

이재명의 상징적인 공약인 기본소득이라는 보편 복지 정책은 한국의 현실을 고려할 때 실현가능성이 없다는 우려가 많다. 또한 재원의 문제와 더불어 심리적 요인에 의한 부작용의 우려가 있는데, 이재명은 복지 정책으로 가계의 가처분 소득을 늘리면 곧바로 소비가 증가해 경제가 활성화될 것이라는 논리를 견지하지만, 현재처럼 경기 침체 상태가 지속되고 사람들이 이런 상황이 지속될 것이라 인식한다면 늘어난 가처분 소득만큼 소비가 안 늘어날 가능성이 높다. 이재명 시장의 표현대로 2마리의 토끼(재분배, 경제활성화)를 잡으려면 1마리 잡을 준비만 하는 것이 아니라 처음부터 2마리를 잡을 방법들을 준비하는 것이 옳을 것이었으나, 결국 대선주자로 나온 뒤 나오는 얘기만 보면 기본소득의 재정 확보에 대한 설명이 매우 부족하다.

그나마 재원에 대한 언급으로 이재명 캠프에서 나온 게 불필요한 국방비나 사회안전비용의 감축으로, 이 중 사회안전비용 감축은 경기도지사때 재난지원금을 지급하기 위해 경기도의 사회안전비용을 감축해서 지급했던 이력이 있다. 이러한 기본소득에 대한 이론적 부실성을 두고 박용진은 '기본소득만 물어보면 화를 낸다.'고 비판했다.# 그리고 재원조달 계획 중에는 국토보유세와 탄소세도 있는데, 국토보유세는 조세전가 현상으로 인해 집값과 임대료 인상으로 지주들뿐만 아니라 서민들까지 직격탄을 입을 수 있고, 탄소세 역시 정부의 탄소중립 계획이 실행될 경우 세수는 매년 줄어들 수밖에 없다.

또한 한국은 절대적 빈곤층이나 상대적 빈곤층에 대한 복지가 미비한데, 월 83,000원의 기본소득은 이들에게 별로 도음이 안 되기 때문에 정책의 효과도 별로 크지 않으며, 기본소득으로 인해 다른 복지정책 예산이 깎이는 것을 고려하면 오히려 빈곤층이 피해를 본다. 또한 사용자 측이 기본소득 수급을 명분으로 일당 및 수당을 깎을 수 있어 일용직과 저소득층이 직접적인 피해를 볼 것이라는 관측도 나오고 있다. #

월 10만원 수준의 기본소득은 기본소득 이론 자체의 기본목표에도 부합하지 않는다. 기본소득의 핵심은 선별에 비용이 많이드는 각종 선별 복지/감세를 없애고 절약된 복지비와 선별에 필요했을 행정비용을 합쳐서 모두가 기본소득만 받으면 다른 복지가 필요 없도록 하자는 정책인데 10만원 주는 정도로는 별 도움이 안돼서 선별 복지를 없애거나 줄일 수 없다. 즉 이재명식 소액 기본소득은 일반적으로 논의되는 기본소득과 전혀 다른 개념이다.

이는 이낙연 지지층과의 관계 회복에도 걸림돌로 작용하고 있다. 경선 과정에서 이낙연 후보는 기본소득에 반대하면서 '신복지 정책'을 내세웠고, 이후에도 필연캠프에서 복지국가비전위원회 위원장을 지냈던 이상이 교수가 지속적으로 기본소득 정책을 비판하는 등 이낙연과 그 지지자들은 기본소득에 부정적인데, 이낙연 지지층과의 관계 회복을 위해 신복지위원회를 설치하고 위원장에 박광온 의원과 김연명 교수를 임명했지만 정작 이낙연 지지층이 반대하는 기본소득 정책을 유지하고 있어 기본소득에 부정적인 이낙연 지지층이 이재명 후보를 지지하기 어렵게 하기 때문이다.

# # #

2021년 11월 들어서 이재명 캠프에서 기본소득을 주장하던 최배근, 강남훈을 비롯한 경제학자들은 선대위에서 물러났고 "기본소득"이란 구호도 삭제되었다. 그리고 정통경제학자로 분류되던 하준경 한양대 경제학부 교수가 이재명 캠프로 유입되었다고 한다. 이것이 변화로 이어질지는 두고봐야하는 일이다.

한편 하준경은 인터뷰를 통해 "국채매입설"은 이재명 캠프의 어떤 인사가 말한 개인적 의견일 뿐 이재명 본인이 직접 말한 적이 없다고 일축했다. 그러면서 이재명을 오히려 친기업형 정치인으로 분류했다. 그러면서도 기본소득이란 정책을 포기한 것이 아닌 새로운 틀로 접근할 것이라고 주장했다.#

그리고 이재명 후보는 처음으로 국민적 동의가 없다면 기본소득을 추진하지 않겠다고 언급했다. 이재명 후보의 "정책적 대전환" 기조에 따른 것으로 이에 따라 이재명 후보가 줄곧 주장해왔던 경제정책에도 큰 변화가 있을 것으로 예상된다. [47]

추진력 있게 일 잘한다는 평가를 받지만, 좋게 말하면 불도저처럼 화끈하게 일을 밀어붙이는 것이고, 나쁘게 말하면 너무 독선적, 독단적이고 전체주의적, 일방통행적이라는 평가도 받고 있다.

대표적인 예가 음식점 허가총량제인데, 야권으로부터 전체주의적이라고 맹폭당한 바 있으며 # 시무 7조로 이름을 날린 논객 조은산 역시 "끝없는 오만과 독선의 기운이 느껴진다"고 혹평하였다. #

또한 전국민 재난지원금 관련 추경에 대해 "과감하게 날치기해야 한다"고 주장했는데, 이 역시 독단적, 독선적이고 일방통행적인 성향을 잘 드러내고 있다. # #

경기대학교 기숙사 사건 역시 이재명의 일방통행적이고 '전체를 위해 소수가 희생해야 한다'는 전체주의적인 면모가 드러나 있다. 코로나19 병상 확보를 명분으로 경기대 학생들과 협의도 없이 일방적으로 퇴실을 통보해 학생들이 강하게 반발한 바 있다. #

일방통행식으로 행정을 하다가 법원이 제동을 건 사례도 있다. 일산대교 무료화를 일방적으로 추진하다가 국민연금공단 및 (주)일산대교 측과 갈등을 빚게 되었고, 법원에서도 "신청인(일산대교)의 주 업무인 통행료 징수를 금지함으로써 신청인 사업을 사실상 금지하는 것은 영업의 자유나 재산권의 본질적 내용을 침해하는 것으로 가혹해 보인다"며 일산대교 무료화에 제동을 걸기도 했다. #

인터넷 검열감시법 시행 사태와 관련해서도 "모든 자유에는 한계가 있다"는 전체주의적인 발언을 하였다. #

민주당 관계자 역시 "'이재명은 합니다'란 말로 대표되는 후보자의 추진력이 양날의 칼"이라며, "최대 장점이지만, 잘못된 정책과 조합되면 독선으로 흐를 수 있다"고 평가했다. #

한 기획재정부 간부는 이재명의 서울대 금융경제세미나 강연 내용에 대해 "전체주의적인 성향이 두드러진다"면서 "대한민국 헌법에 적힌 자유시장경제 정신과 맞지 않다"라고 지적했다. #

심상정 정의당 후보는 이재명에 대해 "조율도 제대로 안하고 일방통행식으로 밀어붙인다", "강력한 행정 추진력이 강점으로 꼽히고 있으나 민주주의적 감수성이 없으면 행정 독재로 갈 우려가 있다"고 평가했다. # #

이러한 성향 때문에 일부 커뮤니티에서는 대통령이 아닌 총통이라고 불리기도 한다. #

마르크스 경제학자인 윤소영은, 이재명이 야당이나 자신과 의견이 다른 관료, 학계 전문가를 대하는 모습을 보면 파시즘의 편린, 전체주의 성향이 보인다고 하면서, "그가 (대통령이 되면) 한국의 시진핑이 되지 않을 것이라 확신하기 어렵다."라고 우려했다. #

더불어민주당 내부 보고서에서도 대선에서 이재명에게 불리한 점 중 하나로 "일방주의 리더십"이 꼽혔다. #

이현종(기자)은 이재명의 측근으로부터 "보은은 절대 안 하지만 뒤끝 보복은 반드시 한다"라는 말을 들었다고 주장하며 공천 파동 등 이재명의 행적을 보면 그 평대로라고 평했다.#

여러 정책이나 이슈, 의혹에 대해 입장이 바뀌고 말바꾸기나 거짓말을 한다는 비판을 여러 차례 받았다.

기본소득, 국토보유세나 전국민 재난지원금을 비롯한 여러 경제 공약들에 대해 부정적 여론 조사 또는 비판이 나오자 '국민들이 반대하면 안 한다', '그것들을 철회하는 것은 아니다'라고 하였다. 그리고 음식점 허가총량제와 주4일제를 언급했다가 비판을 받으니 '과도한 비판', '아이디어 차원'이었다고 물러난 바 있다. 여당에서는 이런 상황에 대해 이 후보의 유연성과 국민과의 소통 노력이라고 설명했다. #

조국 사태에 대해서도 예전에는 "비이성의 극치인 마녀사냥에 가깝다", "윤석열 전 검찰총장은 선택적 정의를 행사했고 조 전 장관은 선택적 정의에 당한 것"이라고 조국을 옹호했지만, 이후에는 조국 사태가 민주당이 국민으로부터 비판받는 문제의 근원 중 하나라고 지적하며 "제가 할 수 있는 범위에서, 아주 낮은 자세로 진지하게 사과드린다"라고 하였다. #

원전에 대해서도 예전에는 탈원전을 지지했지만, 이후 탈원전 대신 감원전을 하겠다고 말을 바꿨다. #

또한 본인의 "존경하는 박근혜 대통령" 발언에 대해 여러 말이 오가자 "존경하는 박근혜 대통령이라고 했더니 진짜로 존경하는 줄 알더라"라고 발언하여 여러 패러디들이 만들어지기도 했다. 그리고 2021년 10월 윤석열 전두환 옹호 발언 논란에 대해서는 "집단학살범도 집단학살 빼면 좋은 사람이란 게 말이 된다고 생각하나"라며 강하게 비판하면서 전두환 비석까지 밟았는데, # 불과 두 달도 안 돼서 "전두환이 삼저 호황을 잘 활용해서 경제가 망가지지 않도록 경제가 제대로 움직일 수 있도록 한 건 성과인게 맞다. 그러나 국민이 맡긴 총칼로 국민의 생명을 해친 행위는 어떤 이유로도 용서할 수 없는, 결코 다시는 반복 돼서는 안될 중대범죄. 그래서 그는 결코 존경받을 수 없어."라고 하였다. 비록 경제에 미친 영향에 대한 긍정적 평가였으나 이를 두고 야권에서는 비판이 일었다. # #

경상도에서 한 말과 전라도에서 한 말이 달라서 논란을 빚기도 했다. 본인의 고향인 안동에 가서는 "영남이 역차별을 받고 있다"면서 박정희 전 대통령의 경제성과를 높이 평가했다가, 광주에 가서는 "관리자는 경상도 사람인데 말단 노동자는 전라도 사람"이라며 "박정희 정권이 전라도를 소외시켰다"고 주장했다. #

그리고 선거운동 중에 네거티브 선거를 중단하겠다고 선언했지만, 그로부터 약 2시간만에 본인이 한 말을 뒤집고 본인과 민주당 의원들이 윤석열 후보와 부인 김건희 씨를 향해 네거티브를 했다. # # #

대장동 개발 사업 논란과 관련해서도 해명이 달라지거나 '모른다', '기억 안 난다'는 식의 대답을 여러 차례 했다. 2021년 10월 18일, 20일 열린 국정감사에서 "한나라당(현 국민의힘)이 공영개발을 막고 민영개발로 바꿨다"고 비판 했지만 정작 본인이 주민들이 참여하는 제안사업 형식의 민영개발을 주장한 것으로 드러나 "대장동 주민들에게 피해가 돌아갈까 봐 걱정을 나타낸 것"이라며 "이 지사는 순수 민간 개발은 검토한 적 없는 걸로 알고 있다"라고 해명하는가 하면, # # "사실 대장동은 내가 설계했다"고 발언했다가 # "노벨이 화약발명 설계를 했다고 해서 알 카에다의 9.11테러를 설계한 것이 될 수는 없다"는 식으로 대장동 사업은 본인이 설계하되 비리는 관여하지 않았다는 취지로 해명했다. # 화천대유의 존재와 관련해서도 "그 사람들이 자산관리 회사를 만들었다는 사실 (공직선거법 위반) 재판 때 알았다"고 했지만, 성남시장 시절 화천대유가 등장하는 내부 보고서에 결재 서명을 한 것으로 확인되었다. 이재명 캠프 측은 "이 지사 입장에서는 하나은행컨소시엄을 중요하게 봤을 것"이라며 "지분 1%인 화천대유까지 유의해서 보지 못했을 것"이라고 해명했다. #

2021년 9월 27일 열린 기자간담회에서는 대장동 문제로 특검을 하자는 주장은 국민의힘이 시간을 끌기 위한 꼼수라고 비판했으나, # 2022년 3월 2일 대선 토론회에서는 특검을 하자면서 윤석열더러 이에 동의하느냐고 거듭 캐물었다.

김혜경 위법 의전 및 불법 사역 논란 역시, 자기 형도 "네 마누라 공무원이냐? 체어맨 타고 다녔고 비서가 있다며?"라고 따지고, 시의회에서도 공식적으로 문제제기가 있었는데도, 자기는 몰랐다고 주장했다.

무슨 사달이 일어나면 거기 연루된 측근들에 대해 '나는 그 사람이 누군지 모른다'라고 잡아떼는 언동을 보였다. 대장동 수사 중 숨진 김문기 전 성남도공 개발1처장에 대해서도 이재명 후보는 "성남시장 재직 때는 몰랐다"고 해명했지만, 김문기 전 처장과 이재명 후보가 같이 손을 맞잡고 나무에 둘레를 재는 사진이 드러나면서 거짓 해명으로 드러났다. 이재명의 거짓말에 분개한 김문기의 유족이 기자회견까지 했다.# 자타공인 최측근인 유동규에 대해서도 측근이 아니라고 부인했고, '이재명 SNS 봉사팀' 논란에서도 성남FC 및 지방선거 캠프 관계자로서 이재명 내외와 기념사진도 찍고 이 후보가 직접 인스타그램 댓글을 단 진효희(진유천) 역시 전혀 모른다고 언론인터뷰에서 거듭 부인했다.

종교와 관련해서도 거짓말 논란이 일었는데, 조찬기도회에서 "분당우리교회에서 열심히 주님을 모시고 있다. 주님의 은혜로운 인도로 이 자리까지 왔다"고 밝힌 바 있지만, 분당우리교회에서는 이재명 후보가 교회 출석을 안 한 지가 10년 가까이 된다며 제적된 상태라고 밝혔다. # #

성남시장 시절 모라토리엄을 선언한 것에 대해서도 거짓말 논란이 있다. 성남시의 모라토리엄은 애초부터 존재하지 않았는데 존재한 것처럼 꾸며냈다는 의혹이다. #

낙상사고를 당한 부인 김혜경 씨를 구급이송한 사실을 119 대원들이 소방당국에 별도 보고하지 않았다는 이유로 소방당국이 당시 출동한 119대원들을 질책했다는 폭로가 나왔을 때 이재명 후보 측에서는 "가짜 뉴스"라고 주장했지만, 소방당국이 사실이라고 인정해 거짓 해명 논란이 일기도 했다. # #

본인의 선거 공보물에 적힌 검사 사칭 전과에 대한 소명도 법원 판결과 다른 것으로 드러났다. 공보물에는 검사 사칭 사건에 대해 "이재명 후보를 방송PD가 인터뷰하던 중 담당검사 이름과 사건 중요사항을 물어 알려주었는데, 법정다툼 끝에 결국 검사 사칭을 도운 것으로 판결됨"이라고 소명서에 적었지만, 법원이 증거를 토대로 재구성해 확정판결한 사실관계와는 차이가 있다. 법원은 "피고인(이 후보)이 PD와 공모해 검사의 자격을 사칭하여 그 직권을 행사한 사실을 넉넉히 인정할 수 있다"고 판시했다. #

또한 주로 내세우는 경기도지사 시절의 높은 공약 이행률은 성남시나 경기도에서 자체적으로 환산한 수치로써, 객관성이 떨어지고 제대로 된 검증을 거쳤는지 알 수 없다는 지적이 있다.

이렇다 보니 데일리안이 공정에 의뢰해 실시한 여론조사에서도, 가장 거짓말을 잘할 것 같은 후보로 이재명 후보(52.8%)가 과반으로 1위를 차지했다. 2위 윤석열 후보(40.3%)와는 12.5%p차이로 오차범위 밖이다. 당선 후 공약을 변경할 후보 역시 이재명 후보(42.0%)가 윤석열 후보(40.6%)를 오차범위 내에서 근소하게 제치고 1위를 차지했다. #

당선무효형이 파기환송된 후의 인터뷰에서는 "저는 정치인은 신뢰가 가장 중요하다고 생각하고요."라면서 "우리가 그렇게 말도 아니고 규정으로, 무슨 중대한 비리 혐의로 이렇게 될 경우에는 공천하지 않겠다고 (당헌당규에) 써놨지 않습니까? 그러면 지켜야죠. 저는 이런 상황을 상상을 못 했죠. 그렇다고 이걸 중대 비리가 아니라고 할 수는 없지 않습니까?"라고 호언했으나,# 2년 후 정작 자신이 당헌에 저촉되게 되자 더불어민주당 당헌 80조 개정 논란을 일으켜서, "'그 때는 맞고 지금은 틀리다'냐?"라는 비판을 받았다.#

불리한 증거만 나왔다 하면 죄다 몰랐다고 둘러대는 데에 대해 박봉권 매일경제 논설위원은 다음과 같이 비판하기도 했다. #

위 포퓰리즘적 성향의 연장선에 있는 단점이기도 한데, 이재명 특유의 직설적이고 선명성 있는 화법은 지지자들한테는 사이다로 호평을 받는 부분이지만 그렇지 않은 성향의 사람들에게는 부정적인 평가를 받고 있다.

어떤 정책이나 사안에 갈등과 대립, 논쟁이 발생했을 때 차분하게 이성적이고 민주적인 대화와 절차로 문제를 해결하기보다는 감정적이고 거친 비난성 발언[51][52]이나 언론플레이, 절차를 무시한 단독행동[53] 등에 의존하고 이게 당연하다고 여기는 경우가 많다는 비판이 있다. 또한 자신과 의견이 다른 경쟁자들을 포용하지 못하는 공격적인 발언도 서슴치 않아일각에서는 시민들의 분노를 이용하는 선동가라는 악평까지 받고 있다.

또한 본인이 설정한 어젠다로 이분법적인 논리에 지나치게 매몰된 나머지 감정적이고 시야가 좁다는 평을 받고 있는데 위의 올림픽 보이콧 주장과 대선 직전에 한러시아의 우크라이나 침공에 관한 젤렌스키 비하 발언이 그 예시이다. 특히 후자의 경우는 여당의 유력 차기 대통령 후보로서 공적으로 드러나게 할 언사가 아니라는 데에 의견이 모아지고 있다.[54]

중앙일보와 한국정당학회에서는 4명의 대선 후보에 대해 정치성향 테스트를 하도록 하였는데, 가장 진보(0)에서 가장 보수(10)[55]사이의 척도에서 2.74가 나왔다. 세부적으로는 경제 3.61, 사회 2.92가 나왔지만 외교/안보에서 심상정 후보와 같은 1.25가 나왔다. #

다른 민주당계 및 진보 정치인들이 대체로 남북관계 진전을 고려하여[56] 북한에 대해 비판적인 입장을 잘 취하지 않는데 반해 북한에 대해서 비판적인 입장도 종종 한다. <이재명 시장: '종북은 치료받아야 할 정신병'> 이라는 제하의 기사에서는 통합진보당을 조사하면서 거기와 관련이 있는 것으로 알려진 청소용역업체에 일감을 줬다가 종북으로 몰린 것에 대해, "일감을 준 게 종북이라면 이 청소업체를 사회적 기업으로 선정해 수억 원에 달하는 지원금을 현금으로 준 이명박, 박근혜 前 대통령은 공작금을 준 고정 간첩"이라고 하니 아무 말도 못 했다고 인터뷰하기도 했다. # 더불어민주당 신입당원을 상대로 한 강연에서 이재명은 "지금 북한에 가서 살고 싶어 하는 사람이 누가 있느냐며, 종북은 치료받아야 할 병이지만, 종북몰이는 과감하게 대처해야 된다"고 말한 적도 있다. 실제 이재명은 SNS상에서 자신에게 종북몰이하는 사람들을 법적으로 적극 대응했다. 덕분에 지금 와선 SNS상에서 대놓고 섣불리 그에게 종북 딱지를 씌우는 사람은 일베나 디시인사이드, 네이버 뉴스 댓글이 아니면 쉽게 찾아보기 힘들다.

그리고 SBS 모비딕의 양세형의 숏터뷰에서도 악플읽기 코너 중 자신이 북 이득에 힘을 쓴다는 트윗을 보고 고소하겠다고 엄포 놓는 장면이 나오기도 했다. 자기가 진짜 종북이면, 분당 득표율은 어떻게 설명할 거냐고 한 적도 있다. 분당은 천당 아래 분당이라는 말이 있을 정도로 경기도 지역중 보수 성향이 강한 곳인데, 실제로 분당구 득표율이 2010년 지방선거에서 보다 9.3%가 올랐고, 경기도지사로 나섰을 땐 아예 50%를 돌파했다.

성남시장 당선인 시절 경기동부연합 세력에 속한 김미희 전 통합진보당 의원이 국회의원을 하기 전에 이재명의 성남시장 인수위원장을 역임한 것을 두고 보수 언론을 중심으로 비판이 제기되기도 한다. # # 그가 북한에 비판적이라는 주장에 대한 반박이 될 수도 있다. 경기동부연합 문제를 빼더라도 이재명 본인이 민주당 소속인 것부터가 강성 보수진영 쪽에서 보기에는 이재명이 친북이라는 이미지가 강하기 때문에, 지지층 확장을 원한다면 이재명 본인이 적극적으로 오해를 풀어주는 것이 필요하다. 다만 2010년 지방선거, 2012년 총선 당시에는 경기동부연합의 존재가 잘 알려지지 않았고 이명박 정부 심판이라는 목적으로 4개 야당이[57] 적극적으로 단일화를 통해 야권연대에 나서던 시점이라는 점을 고려할 필요는 있다.

# THAAD 반대론자이기도 한데, 중국이 북한에게 대놓고 호의적인 스탠스를 보일 가능성이 높아져 결과적으로 북한이 그 걸로 이득을 보기 때문에[58] 반대하는 입장이라고 한다. 대선 토론회에서도 '굳이 중국을 자극시킬 이유가 있는가'라며 반대했다. 또한 대북전단금지법을 비판할 때도 박상학 같은 이들이 전방 지역 주민들의 동의 없이 대북전단을 날리며 전방 지역 주민들이 스트레스를 받는다는 이유를 들었다.[59] 이런 스탠스로 북한 접경지 주민들. 특히, 파주시, 김포시, 연천군, 포천시 등의 최전방 지역 주민들에게 큰 지지를 얻어냈다.[60] 시장·도지사 평가에서도 보수층 또는 60대 이상에서 과반을 훨씬 넘기고 있다.# 북한의 도발 행위에는 강경한 입장이나, 종합적으로 보면 2021년 대선공약에서 "금강산 관광을 재개하겠다''라는 등 남북교류를 주장하는 등 # 평화론자이되 선은 지키자는 입장에 가깝다.

2021년 11월 5일 경북대학교에서 진행한 강연에서 학생이 대북정책에 대한 질문을 하자 “북한은 특이한 존재다, 친한 친구도 아니고 버리려고 해도 버려지지도 않는다. 북한은 코로나 같은 존재다."라고 답변을 했다. 이어서 북한을 절멸시킬 수 있다면 모르겠지만 절멸시킬 수 없다면 전쟁보다 평화의 길로 가는게 우리에게 이득이니 그 길로 가야한다며 부연설명했다. #

한편, 과거 성남시장 시절에 천안함 피격 사건을 왜곡한 SNS를 공유한 전적이 발굴 되며 문제가 되기도 했다. 그 후 "천안함 사건에 대한 정부 발표는 공식적 발표고, 저는 그 발표를 신뢰한다."고 말하기도 했다.

이재명은 필리핀의 대통령 로드리고 두테르테의 탈미 외교정책을 예시로 들어 '미국에게 한국은 지정학적으로 중요한 국가이기 때문에 우리가 강경하게 나가면 미국이 어쩔 수 없이 숙이고 들어올 것이다.'라는 주장을 펴고 있다.[61] 하지만 필리핀의 상황은 그의 주장과 전혀 다르게 엇나가고 있는 게 현실이다. 그의 계산을 바탕으로 미국에 강경 일변도로 나가기 위해선 한국이 미국에게 아쉬운 것이 없어야 가능한데, 현재 대한민국은 경제 및 안보적으로 미국과 이해관계가 얽힌 것이 굉장히 많은 상황이라 이마저도 불가능하다. 비판자들을 중심으로, 힘의 논리에 의해 좌우되는 국제 외교 문제에서 이렇게 강경 일변도로 나가는 것은 위험하다는 지적이 있다. 대선 후보로 선출된 후인 2021년 11월에는 한국을 방문한 존 오소프 미국 민주당 연방상원의원에게 가쓰라-태프트 밀약을 거론하면서 한일합방과 분단의 근본적인 책임은 미국에 있다고 말하는 외교적 결례를 저지르기도 했다.#

그러나 이재명이 반미 성향이라는 것에 대한 반박도 있는데# 이재명은 자신이 대통령이 된다면 북한보다 미국을 더 먼저 방문할 것이라고 말하기도 했고, 최근에는 미군기지를 방문해 한반도 평화와 안전에 크게 기여하는 주한미군은 한미동맹의 주축이라는 말을 하기도 했다. # 이 때문에 일부에선 반미주의자라기보단 내셔널리즘 성향의 정치인으로 평가하기도 한다. 거기에다가 김현종 등의 대미외교 전문가들을 자기 캠프로 끌어들였기에 대미외교를 마냥 무시하지는 않을 것은 분명하다. 다만 안보에 민감한 사람들을 위한 립서비스일 뿐이라는 평가도 있다.

이재명은 경기도지사 당선 이후 중국에 대해 강경한 발언을 하면서 중국인, 중국기업을 대상으로 적극적인 규제 정책에 나섰다.

도지사 시절 전국 최초로 외국인 토지거래허가제를 도입시켜서 중국인 부동산 투기를 크게 억눌렀다는 평가를 받는다. 통계적으로는 외국인의 토지 매입 거래가 법인 80%, 외국인 35% 하락했다. 34세 중국인이 타워펠리스를 구입한 사례를 예로 들어 중국인의 투기를 억제해야 한다고 강조하며 외국인 토지거래허가제를 밀어붙여 관철시킨 것. 또한 외국인 토지거래허가제 전국 확대가 대통령 선거 공약이기도 하다. #

평택 차이나타운 건설 사업을 사업자 지정을 직접 취소하는 방법으로 개발을 저지했다. 또 경기도 감사실을 통해 차이나타운 건설을 맡기로 한 개발사에 대해 특별감사에 들어갔다. #. 중국어선의 영해 침입에 대해서는 무관용의 원칙을 적용해야 한다고 지속적으로 강조하고 있다. 특히 중국어선을 침몰시키는 인도네시아의 예를 들면서 중국 어선의 영해 침입에 대해 강경한 입장을 표명하고 있다. #

또한 경기도지사 시절 "한국은 만만한 존재가 아니라고 중국에게 보여주겠다"는 발언을 한 적이 있다. 중국동방항공이 한국인 승무원을 대량 해고하자 중국 기업이 한국을 우습게 본다고 반발하면서 정부에게 해당 기업 수사를 요구했다. #

SNS에 왜곡은 기본, 날조는 덤.. '자칭 대국' 중국의 민낯이라는 기사를 올리면서 중국의 문화 왜곡을 비판하기도 했다.#

요소수 대란이 일어나자 “우리 수입선이 중국으로 한정이 되고 의존도가 지나치게 높아지면서 위기 상황에 대응하지 못하는 상황이 된 것 같다”면서 “일부에서는 공급선이 독점되면서 생기는 일종의 ‘차이나 리스크’라는 이야기가 있다" 라고 발언을 하며 중국 의존도가 높아서 발생하는 문제점을 지적했다. #

그럼에도 중국 관영매체인 환구시보는 이재명을 '''총명하고 능력있는 정치인"이라고 평가했는데, 이는 철두철미한 친미 분자라고 중국에서 비난받은 윤석열에 비해 대중 외교에서 가질 수 있는 강점이다. 중국의 여러 언론에서는 이재명 후보가 중국과 우호적 관계를 맺을 수 있을 것이라 전망하였다. #

2021년 11월 25일 열린 외신기자클럽 초청 토론회에서 이재명은 한중수교 30년을 언급하며 당선시 앞으로의 외교관계를 묻는 중국기자의 질문에 한미동맹을 가장 중요한 관계로 꼽으면서 고도화를 먼저 언급하고, 주요 2개국(G2)로 떠오른 중국과 관련해서는 전략적 협력 관계 증진을 약속했다. #

타임지는 외교·안보 분야와 관련해 중국과 협력 관계를 늘릴 필요가 있다고 밝힌 이재명과의 인터뷰를 인용하면서 “이 후보는 당선될 경우 국가의 안전을 위해 베이징(중국)과 더 가깝게 일해야 한다고 믿는다”고 평가했다. #

이재명-싱하이밍 회동 논란에서 싱하이밍의 발언에 대한 비판이 불거지는 가운데 여권은 이재명에 대해 사대주의라고 문제삼았다. 당사자인 이재명은 중국 대사의 발언이 마땅치는 않지만 일본 후쿠시마 오염수 방류 공동 대응, 대중 무역적자 해소 등 현안 해결을 위한 대화가 필요하다는 반응이었다.

대선 토론에서 외국인 건강보험 부정수급 문제를 제기한 후보를 비판하며 혐중은 나치와 다를 바가 없다고 비판했다.

또한 중국 언론과의 인터뷰에서 사드 저지를 외치기도 했다.

이재명은 "남녀 관계도 일종의 계급"이라며 "당선이 되면 남녀 동수 내각을 위해 노력하겠다"고 한 바 있으며, # 여성가족부 폐지가 아니라 오히려 확대 재편해야 한다고 말하면서도, "젊은 남성들이 역차별을 받는다고 느끼는 경향이 있다"라든가 "남성도 차별받는 영역이 있고..." 등의 발언을 보면 청년 남성에 대한 역차별에 대해서도 어느 정도는 인식하고 있는 듯하다. 여가부 확대 재편도 자세히 보면 남성에 대한 역차별 문제를 포함한 성평등 문제를 담당하는 부처(성평등가족부)로 확대하겠다는 의미에 가깝다.

이후 이재명은 여성가족부를 성평등부로 바꾸자고 주장하고, 에펨코리아의 반페미 글을 공유하여 2030 여성의 강한 비판을 받는가 하면, 논란이 있는 통계인 OECD 회원국 중 성별에 따른 임금 격차를 인용하며 여성계에서 줄곧 추진해왔던 고용평등 임금 공시제 도입, ESG 평가지표 및 공적 연기금의 ESG 투자 고려 요소에 성평등 관점을 확대하겠다는 공약으로 오락가락, 갈팡질팡한다는 평가를 받게 되었다. # 이후 닷페이스에 출연한다고 하자 이재명 후보의 유튜브 라이브 댓글 창에 '닷페 철회하라' 댓글로 가득찼는데, 이재명 후보는 "그들의 의견에 동의하지 않더라도 또 그것이 나쁜얘기라도 일단 이야기는 들어봐야 한다. 어떠한 의견을 발언조차 듣지 않는 것은 옳지 않다.", "남초 성향 유튜브 채널에도 출연해서 의견을 적극적으로 나누고 싶으니 남초 유튜브 채널에 대해서 추천해달라" 는 등 양극단의 입장을 모두 듣고 싶다는 생각을 밝히며 총 12분간 자신의 의견을 말하였다. 유튜브 공개된 닷페이스 출연 영상에서는 모두가 피해자라는 등 두루뭉실한 발언으로 20대 여성층과 남성층 모두의 악플을 받았다.발언 전문 기사1 기사2기사3

이는 20대 남녀 중 한 쪽을 잃지 않기 위해서 균형을 맞추는 전략이지만, 젠더 이슈 관련 의제에 있어 확실한 입장을 원하는 20대의 눈에 이런 식으로 '중립을 지키겠다', '양쪽 모두의 의견을 듣겠다' 식의 주장만을 끝까지 고집하는 이재명은 페미니즘에 대한 반감이 강한 이들에게는 페미니스트로, 페미니즘에 우호적인 이들에게는 안티페미니스트로밖에 안 보이게 되며 사실상 두마리 토끼를 전부 노리다가 전부 놓치는 결과로 이어지게 된다. 게다가 이재명은 위에서 언급했듯 20대 여성층에서의 기본적인 지지도가 매우 낮아서[62] 윤석열이 여성가족부 폐지를 대놓고 외쳐도 이재명은 비판적 지지조차도 제대로 못 받으며 혹여나 완전히 친페미니즘 노선으로 갈아탄다 하더라도 상황은 달라지지 않을 가능성이 높다. 그래서 "이대녀는 심상정을 찍고 이대남은 윤석열을 찍는다" 라는 말이 나오는 등 이재명이 젠더 이슈에 있어 불리하다는 관측도 있다. [63][64]

다만 이는 인터넷 커뮤니티 내 극단주의가 반영된 결과일 뿐이라는 반론도 있는데, 이는 비동의간음죄에 찬성한다는 이유로 툭하면 남초 사이트에서 꼴페미로 찍힌 안철수가 실제로는 인터넷 여론과 달리 여론조사 내 지지율이 20대 남성층에서도 높다는 점이 대표적인 근거로 제시된다. 또한 상대적으로 20대 남성과 여성에 비해 젠더 이슈에 관심이 낮고 비교적 현실적인 이슈[65]에 관심이 높은 30대 남성과 여성 사이에서는 한 쪽에 치우치지 않고 균형을 잡으려는 이재명의 스탠스가 나쁘지 않은 평가를 받고 있다.

YTN의뢰로 1월 3∼4일 리얼미터가 2030세대를 대상으로 조사한 결과 ‘남녀 양성평등을 가장 잘 실현할 수 있을 것 같은 후보’로는 이재명 후보가 24.2%, 안철수 후보가 20%, 심상정 후보가 18.2%, 윤석열 후보가 12.2%로 꼽힌 바 있는데 성별 관련 이슈가 부각되면 될수록 제3지대 후보가 더 주목받는 경향이 있다. 다만 # 30대 남성에서는 37.4%가 양성평등을 실현할 후보로 이재명을 선택하여 다른 후보들에 비해 상당히 높은 선호도를 보였다. #

86세대 용퇴론이 전면에 대두됨에 따라 당의 혁신을 위해 97세대를 대거 중용하여 친명의 핵심세력으로 자리잡게 만들었다. 97세대의 자유롭고 개혁적인 성향을 반영하여 박주민, 김한규, 홍정민 등을 중용하여 당을 한층 젊게 만드는 데 일조하고 있다는 평을 받는다.

그렇지만 유정주, 김용민, 양이원영 등 97세대 강경파까지 그대로 받아들이고 있는 것은 물론 86세대보다 훨씬 더 과격하다고 평가받는 97 한총련 세대의 중용이 논란을 낳고 있어 양날의 검으로 작용할 소지가 크다고 평가받는다.#, #

다만 이는 굳이 이재명이 한총련만 콕 찝어서 기용했다기보다. 그냥 민주당 출신인사들 중에 한총련등 운동권 출신들이 꽤 포함되어 우연찮게 기용되었다고 보는게 타당하다. 친명들만 한총련인것이 아니라 비명계 중에서도 한총련 출신들이 많다.

대표적인 비명계로 꼽히는 박용진도 1994년에 한총련 북부 총련의 의장을 역임한 한총련 핵심간부 출신이다. # 쉽게 말해 이재명만의 단점이라기 보다 민주당계 정당이 고질적으로 겪어온 문제점으로 보는게 타당하다. 사실 민주당계 정당 인사들 중에 주사파나 운동권 출신인사들이 모든 계파를 막론하고 대거 포진되어 있는게 어제 오늘 일도 아니다. 친노-친문-친명으로 민주당계 정당의 주류 계파가 바뀌며 당연히 운동권 주류도 전대협에서 한총련 출신으로 세대교체를 했을 뿐이다.

2024년 2월 하순을 전후로 조국 대표가 신당을 차릴 것이라는 소문이 돌았고, 결국 조국혁신당이 창당되면서 정권심판론에 상당한 시너지가 붙었다. 이 시너지를 통해 더불어민주당이 제22대 국회의원 선거에서 압승하는 결과를 거둘 수 있었다.

이렇듯 더불어민주당과 조국혁신당은 총선 당시만 해도 서로 윈윈하는 관계였다. 더불어민주당은 조국혁신당 덕분에 개혁신당, 새로운미래 등 제3지대론을 잠재우고 지역구 득표율을 끌어올릴 수 있었다. 조국혁신당도 과거 정의당, 열린민주당에 교차투표하던 더불어민주당의 코어 지지층의 결집 덕분에 비례득표를 더 가져올 수 있었다.

이 때 유행하던 것이 지민비조[66]였으며, 실제 개표 결과 조국혁신당이 상당히 선전하는 결과가 나타났으며, 총선 이후 장래 정치 지도자 여론조사에서 나름대로 유의미한 상승세를 보였다.#

결과적으로 22대 총선에서 더불어민주당은 민주당계 정당 역사상 처음으로 호남 지역구 전의석을 석권했고, 조국혁신당도 호남지역 비례대표 득표율 1위를 차지하였다.#

그러나 선거 이후 조국 대표가 민주당과의 합당은 없다고 선언했고, 민주당 역시 조국혁신당의 교섭단체 형성을 위한 협조[67] 등에 선을 긋는 듯한 행보를 보이며, 결과적으로는 독자노선을 갈 가능성이 높다. 특히 조국혁신당이 1호 법안으로 내건 한동훈 특검법을 놓고는 다소 이견을 보이고 있다. 일례로 민주당의 일부 초선의원들 사이에서는 “한동훈 특검법을 추진하면 중도층 눈에는 승자가 패자에게 보복하는 것처럼 보일 수 있다”며 “눈에는 눈, 이에는 이로 대응하는 것이 수권 정당의 면모는 아니다”라고 우려했다. 또한 조국대표가 제안한 범야권 연석회의도 민주당 내부에서는 "그러면 개혁신당도 새로운미래도 다 불러야 되나"면서 사실상 거절의사를 밝혔다.#

그후 이화영이 대북송금 혐의로 1심에서 유죄가 선고되자 조국혁신당은 이화영이 유죄니 이재명도 유죄라는 검찰의 논리면 도이치 모터스 주가조작의 주범도 유죄니 김건희도 유죄아니냐며 검찰을 매우 강하게 비판하는 모습을 보였다.

또한 조국을 비롯해 조국혁신당은 2026년 지방선거에도 후보를 낼 것이라며 더불어민주당과 호남에서 경쟁을 할 것이라는 관측이 나온다. #

결론적으로 둘다 서로의 입장에서 국민의힘과의 관계처럼 앙숙은 아니고 협력하는 관계이지만 진영내부에서 경쟁 상대이기 때문에 마냥 좋게 바라볼 수는 없다. 두 당의 지지층이 상당히 겹치는 만큼 서로 완전히 척을 지기는 매우 힘들지만, 더불어민주당·이재명과 조국혁신당·조국은 예산이나 입법 등의 현안에서 상당부분 협력하면서도 은근한 견제·경쟁을 계속할 것으로 보인다.

이를 의식했는지 둘다 서로 자주 연락하는 사이라고 말하며 친분을 과시하고 있고, 서로 갈등을 불식시키려고 회동을 하면서 화기애애한 분위기를 연출하고 있다. #

이후 "우리는 민주당의 위성정당이 아니었고, 앞으로도 아니다", "조국혁신당은 창당도 선거도 민주당 도움을 받지 않았다"라면서 "조국혁신당은 진보와 개혁 과제를 위해 민주당과 '확고한 협력 관계'이자 '생산적 경쟁 관계'임을 유념해달라"라고 밝혔다. #

우선 강성지지층의 존재가 나쁜 것 만은 아니다. 일례로 이재명 본인도 강성지지층의 지지에 힘입어 압도적인 득표율로 전당대회에서 당대표에서 당선되고 22대 총선에도 승리하며 대권주자로서의 입지를 다졌다.# 한동훈도 마찬가지로 한동훈줌 등 강성지지층의 지지에 힘입어 과반이상의 득표로 전당대회에서 당대표에 당선되며 22대 총선 참패로 흔들리던 입지를 되찾았다.

하지만 그렇다고 해서 강성지지층의 존재가 마냥 이재명의 대권가도에 도움이 된다고는 할 수 없다. 팬덤이 결집하게되면 중도층의 눈쌀을 찌푸리게 만드는 극성팬덤으로 비화되고, 그러게 되면 지지하는 중도층으로부터 정치인과 정당의 지지도를 깎아먹을 우려가 있기 때문이다.

일례로 일부 강성 지지자들은 비명계의원들에게 문자폭탄을 보내는 등의 행동을 하고 있다. 결국 이재명이 직접 나서서 “비호감 지지활동이 저는 물론 민주주의 발전에 도움은커녕 해가 된다”며 자제를 요구하기에 이르렀다.# 결국 이재명의 입장에서는 이러한 강성지지층을 어떻게 컨트롤 할 것 인지도 중요한 과제가 되었다.