전두환 정부/평가

대한민국 제11·12대 대통령 전두환과 전두환 정부에 대한 평가를 다룬 문서.

전두환 개인을 넘어 전두환 정부는 대한민국 헌정사에서 최악의 평가를 받는다. 가장 큰 이유는, 전두환이 7년 6개월간의 대통령 집권 기간 동안 벌인 행적들의 후유증은 퇴임 후 40년 가까이 지난 2020년대 현재에도 대한민국 사회 곳곳에 상처와 고질병으로 남아있기 때문이다. 특히 인터넷 상의 일부 네티즌들을 제외하면, 온도 차이는 있겠지만 성향을 불문하고 거의 모든 대한민국 국민으로부터 부정적인 평가를 받는다. 심지어 극우 성향인 뉴라이트 인사들조차 공식적이든 비공식적이든 대놓고 전두환을 '위대한 지도자'라는 식으로 미화하는 것은 피하고 있다. 당연히 주류 보수 세력에게도 전두환에 대한 인식은 매우 나쁘다. 1990년 3당 합당으로 탄생한 민자당계 보수정당(현 국민의힘) 내에서 온건 보수의 뿌리인 김영삼계와는 완전히 상극이며, 친박으로 대표되는 강경 보수 계파도 박정희의 계승을 내세우지 전두환은 언급을 피하는 모습을 보인다. 박정희-박근혜 부녀를 지지하는 노년층의 전두환에 대한 일반적인 평가는 "박정희가 차린 밥상에 숟가락만 얹었다"이며, 그 중 일부는 전두환이 박정희의 비호를 받고 성장한 인물이었다는 사실을 부정하면서까지 박정희와 전두환의 연결고리를 끊어내려 한다.

전두환이 극우 세력을 제외한 거의 모든 국민에게 부정적인 평가만 받는 이유는 크게 보면 일단 최소한의 명분도 없는[3] 두 차례의 쿠데타를 일으키고, 유권자들에 의해 제대로 된 선거[4]로 뽑힌 경력이 없지만 민주 국가의 수장인 대통령을 참칭했으며, 무엇보다 집권 과정에서 독재에 저항하는 자국민에 대한 대규모의 학살을 자행했기 때문이다. 국민을 상대로 3.15 부정선거라는 사기를 치고 6.25 전쟁과 정권 말기 3.15 의거 당시 김주열 열사가 세상을 뜬 일로 인해 까이는 이승만이나 독재자라는 평가를 받는 박정희도 민주적인 절차를 통해 대통령에 당선되었고,[5] 적어도 상당 부분의 임기 동안은 겉보기로라도 민주주의를 내세우기는 했다는 것을 감안하면[6] 전두환은[7] 정통성과 정당성이 모두 결여된 대한민국 헌정 사상 가장 반민주적인 대통령이었으며 이로 인해 한국에서 간선제에 대한 인식을 완전히 망쳐버린 인물이다.

한국의 역사 교과서에도 전두환 정부는 자유민주주의 체제에서 절대로 따르지 말아야 할 반면교사이자 역사적 실패작으로 가르치고 있다.[8] 심지어 2010년대부터 창궐하기 시작한 일베저장소나 디시인사이드의 몇몇 극우 성향 갤러리의 유저들조차 전두환에 대한 진지한 찬양은 하지 않는다. 이들이 전두환을 찬양하는 것은 단순히 호남 지방에 대한 맹목적인 혐오에서 비롯되었거나,[9] 반사회적 성향을 가진 이들이 현실에서 하지 못할 말을 인터넷 상에서 내뱉음으로써 나름의 재미를 느끼려는 목적이 크다.

물론 김재익 경제수석을 중용하여 박정희 정부 시절부터 다져진 경제 기반과 3저 호황을 토대로 경제 최전성기를 달렸으며, 1988 서울 올림픽 유치에 성공하고 유신 시기의 과도한 중앙집권적 체제와 통금 시간 해제나 두발, 교복 자율화 같은 극도로 보수화된 검열 정책을 일부 완화하는[10] 등 공이 어느정도 있지만, 1980년대에 다른 친서방 독재 국가들은 대부분 민주화되거나 점진적으로 통제가 완화되었을 시기임에도 불구하고[11] 시계를 거꾸로 되돌려 제4공화국과 같이 폭압적인 독재 정권을 유지했으며,[12] 경제 성장의 성과도 박정희 정부가 쌓아놓은 토대와 3저 호황이라는 요인이 컸고[13] 검열 정책의 완화도 우민화 정책의 일원이라서 의도가 불순했다고 비판을 받고 있다. 애초에 업적을 남긴 폭군이나 독재자들도 과오가 너무 크면 그 업적이 무용지물이 되는 경우는 언급하기도 버거울 정도로 흔하다.[14] 특히 저 수준의 독재를 한국이 중진국 지위를 확립한 후에 저질렀다는 것과[15] 한국이 선진국[16]에 진입하고도 한참이나 더 지난 뒤에야 편히 죽었다는 것[17] 역시 전두환에 대한 한국인들의 분노를 더욱 들끓게 만들었다.

더군다나 박정희의 사례처럼 경제 호황기의 대통령은 보통 XX하면 어떠냐 경제만 살리면 그만이지라는 말처럼 아무리 욕을 먹어도 지지율이 상승하는 것은 말할 것도 없고, 대중들에게 긍정적으로 평가받는 경우가 많은 것까지 감안하면 한국 역사상 최고 호황기에 집권했는데도 인기는커녕 거의 모든 국민들에게 기록말살형 수준의 지탄만 받고 있다는 것은 정말 경이로운 수준이다.[18][19]

이렇기 때문에 전두환은 90세로 장수했지만 죽을 때까지 단 한 번도 편하게 밖을 돌아다니지 못했다. 대통령에서 물러난 이후에는 어딜 가든 경호원을 동원해야 했으며, 숨어 살았다는 말이 적절할 정도로 전두환의 저택은 늘 경비가 삼엄했다. 재임 기간 동안 엄청난 부를 축적하고 남은 여생을 골프를 치고 다니며 호화스럽게 살았지만, 한평생 국민들의 증오를 한 몸에 받은데다가 여러 미디어에서 자신의 악행을 낱낱이 고발하는 영화나 다큐멘터리 등이 나오는 상황에 과연 전두환이 진정으로 행복하게 살았을지는 의문이 든다. 전두환은 죽기 전 전방 고지에 묻히고 싶다고 말했으나, 2021년에 사망한 이후에도 아직 유해를 묻을 장지를 구하지 못해[20] 2024년 기준 아직까지 유해가 생전 자택에 보관 중이라는 것만 해도 전두환이 얼마나 국민들의 증오를 받고 있는지 알 수 있다.[21]

심지어 전두환 시대를 농담삼아 일제강점기 시즌3라고 디스하는 사람들도 소수나마 있는데, 박정희 유신 체제 시기와 마찬가지로 전두환 정부 당시 벌어졌던 인권 탄압과 역대 대통령 중 가장 잔학한 학살 행위[22]를 감안하면 마냥 농담으로 치부하기도 어렵다. 사실 전두환의 행각을 보면 과장 하나 안 보태고 아시아의 장 베델 보카사라고 불려도 할 말이 없을 수준이다.[23]

호칭 역시 대부분의 언론들은 전 대통령을 빼고 전두환 씨라고 부른다. 전직 대통령 예우를 박탈당한 이명박과 박근혜도 언론에서는 대부분 전 대통령이라고 부르고 있고, 함께 재판을 받았던 노태우 역시 생전에도 지금도 최소한 '씨'로만 불리진 않고 '전 대통령'도 혼용되고 있다. 사실 전직 대통령에 대한 예우 박탈이 전 대통령이라는 호칭까지 금지하는 것은 아니기 때문에, 언론에서 전 대통령이라고 호칭하지 않는 것은 결국 민주주의 체제의 한국 헌정사에 완전히 반대되는 인물이기에 그를 대통령으로 암묵적으로 인정하지 않는 신호라고 볼 수 있다.[24]

대한민국 임시정부와 대한민국 정부의 초대 대통령임에도 불구하고 내치 실정으로 인해 4.19 혁명으로 쫓겨났기에 국부로서 평가받지 못하는 이승만 정부나, 정보 기관을 통해 이승만 정부보다 억압적인 사회 분위기를 조성하고 군사 독재를 지속한 박정희 정부 모두 독재 정부로 평가받으나 전두환 정부에 비해서는 공 또한 부각되는 경우가 많다.[25]

이승만은 전두환을 넘는 학살, 박정희는 전두환을 넘는 억압적 통치를 했음에도 불구하고 이 둘은 과가 있는 만큼 분명히 공도 인정되며, 보수 세력에서만큼은 확실한 지지를 받는다. 사실 전두환 역시 인사 능력이 좋은 편인 등 업적이 없는 것은 아니나 국가의 기틀을 잡은 이 둘보다는 확실히 미약하며, 만약 전두환이 이승만의 한미상호방위조약, 농지개혁, 평화선 선언이나 박정희의 경제 성장, 노태우의 북방외교, 남북기본합의서, 범죄와의 전쟁 같은 긍정적으로 평가할 만한 커다란 업적이 있었다면 지금보다 평가가 훨씬 좋았겠지만[26] 과를 상쇄할 만큼 큰 공은 없기에 자신이 세운 공들도 모조리 존재를 부정당하는 것이다.

이승만은 독재 정치와 여러 인사 실패,[27] 부정부패와 부정선거,[28] 우상화, 악질 친일반민족행위자 총애[29], 정치깡패와 극단주의 세력의 활동, 언론 탄압, 반공을 명분으로 자행한 학살로 인해 내치에 대한 평가는 좋지 않지만,[30] 한국 독립을 위해 힘쓴 독립운동가고, 북한과 적대적인 스탠스를 유지함으로써 민주주의 진영에 대한민국을 알박기하고 농지개혁에 성공했으며[31] 한미상호방위조약으로 한미동맹을 굳건히 하고 평화선으로 독도를 일본으로부터 지켜내는 등 외교적 치적은 있다는 점에서 옹호하는 여론도 있다. 또한 경제와 사회적 내치는 최악이었지만 당시는 6.25 전쟁으로 인해 모든 것이 박살났던 시대였으며, 교육 과정에 집중 투자하여 전문 인재를 양성하여 추후 국가 발전에 기여했다.

학살로 따지자면 이승만은 자신의 정권 유지를 위한 민간인 학살이라는 측면에서 규모와 잔혹성 모두 광주 학살이 애들 장난으로 보일 정도였는데,[32] 제2차 세계 대전 이후의 반공권 독재자 중에서는 잔혹성, 규모 모두 스페인의 프란시스코 프랑코, 인도네시아의 수하르토 외에는 적수가 전혀 없는 수준이다. 다만 전두환의 학살이 이승만의 학살보다 임팩트가 큰 이유는 이승만의 학살은 갓 독립한 최빈국에서 조선인민유격대나 남조선로동당 같은 반군 토벌을 명목으로 하거나 전시에 벌어졌던 것이지만, 전두환의 학살은 중진국으로 자리잡은 국가에서 전쟁은 커녕 나라에 반군도 전무했던 평화 상태에서 일어난 것이기 때문이다.

더군다나 이승만 집권기의 한국은 오늘날로 치면 부룬디나 소말리아 같은 아프리카 최빈국 수준이었으나, 광주 학살 당시 한국은 하위 중소득국(Lower-middle income country)으로서 엄연한 중진국이었기에[33] 학살의 잔혹성이 더욱 부각되었다.[34] 이런 면에서는 아르헨티나의 호르헤 비델라가 학살 규모 면에서는 이승만, 수하르토보다 작긴 하나 세계 평균 이상으로 잘 살던 중진국에서 학정을 저지른 것이기에 악행이 더욱 부각되는 것과 일맥상통하는 셈이다.[35]

박정희는 5.16 군사정변으로 집권하고 친위 쿠데타인 10월 유신까지 저지른 군정독재자에, 김영삼 질산 테러 사건, 김대중 납치 사건으로 나타나는 가혹한 정적 탄압, 간첩 조작, 권위주의 정책을 일삼은 것은 본질적으로는 전두환과 비슷하다. 특히 유신 시대에 한해서는 중앙 집권적 체제와 사회적 억압은 오히려 전두환 정부보다 훨씬 심했으며 집권 말기에는 미국과의 관계가 최악으로 치달았다.

그러나 박정희는 1960년대까지는 국민들의 민심도 읽으며 어느 정도 초심을 유지하고 있었고, 국가 인프라 구축을 본격적으로 추진하여 경제 성장의 토대를 마련해 대한민국을 일개 최빈국에서 신흥 공업 국가로 성장시키며 선진국으로 도약하는 기틀을 만드는 등 공이 확고하기에[36] 절대 다수의 국민들로부터 부정적인 평가만 받는 전두환과 정반대로 김대중과 함께 정치 성향에 따라 평가가 가장 심하게 갈린다. 단적으로 말해서 박정희는 반대 성향인 민주당 지지자들 중에서도 공과를 확실히 하며 공을 인정하는 경우가 적지 않으나, 전두환은 똑같은 보수 성향의 국민의힘 지지자들 중에서도 공을 우세하게 보는 사람이 적다. 그리고 최소한 1972년 10월 유신 전까지는 어느 정도 민주적인 틀은 유지했으며,[37] 일단 3번이나 정당한 선거에 의해 당선된 대통령이라는 점에서 이를 짐작할 수 있다.[38]

물론 박정희도 자신의 권력에 위협이 될 만한 사람들을 숙청하고 반독재 민주화 운동가들과 문화계, 예술계 인사들을 중앙정보부를 이용해 탄압한 것은 전두환과 유사했지만, 적어도 전두환처럼 아예 대놓고 자국민을 무자비하게 대량 학살하는 만행을 저지르지는 않았다.[39] 게다가 박정희는 5.16 군사정변 당시 장면 총리를 비롯한 민주당 내 신파와 윤보선 대통령을 비롯한 민주당 내 구파의 정치 분쟁에 환멸을 느낀 시민들로부터 환영받기도 했으며, 둘째 딸 박근혜가 아버지 박정희의 부정적 평가에도 불구하고 보수정당의 대표를 거쳐 대통령이 될 수 있었던 요인 중 하나에는 그 경제적 공에 의한 박정희의 후광이 있었다.[40] 만약 박정희가 권력욕을 버리고 3선 개헌과 10월 유신이라는 잘못된 선택으로 흑화하지 않은 뒤 권력을 순순히 포기했다면[41] 독재자라는 이미지가 희석/미화됨으로써 그의 과를 고려하더라도 평가가 지금과 상당 부분 달라졌을 것이고,[42] 궁정동 안가에서 김재규의 총탄에 맞아 암살당하는 일도 없었을 것이다.[43]

다만 박정희는 살아서 퇴임한 것이 아니라 임기 중에 암살당했기 때문에 만약 살아서 퇴임했다면 전두환처럼 유죄 판결을 받고 현충원에 안장되지 못했을 가능성도 있다. 5.18처럼 대놓고 죽인 것이 아니어서 그렇지 중앙정보부, 인혁당 사건 같은 사법살인이 박정희 잘못이었다. 단순히 통치 기간 도중에 벌어진 일의 경중에 대해서 따지는 것에 그치지 않는다면, 군부 쿠데타로 정권을 획득해 독재 정치를 펼친 선례를 만들고, 하나회를 묵인함으로서 간접적으로 전두환 정부의 탄생에 기여했다는 점 때문에, 반란 수괴지만 정반대로 군부 독재의 연결고리를 끊어낸(혹은 그 상징인) 노태우보다는 박정희가 전두환과 자주 묶여서 언급되는 편이다.

전두환과 함께 12.12 군사반란을 주도한 하나회의 2인자이면서 전두환의 오랜 벗이자 후임자였던 노태우는 쿠데타로 실권을 장악하고, 야당 정치인들에게 잔혹한 탄압을 가하며 간접 선거로 대통령이 된 절친 전두환과는 정반대로 야권 대선주자들인 삼김과 정정당당하게 대결하여 국민의 직접선거로 당선되었기 때문에 민주적인 정통성과 정당성이 확실히 보장된 대통령이다.[44] 더군다나 회고록을 통해 12.12 군사반란을 정당화하거나, 1995년에 5.18 민주화운동에 대한 망언[45]을 남겼지만 그 이후로는 뒤늦게나마 자신의 죄를 후회했고 죽기 전에나마 장남 노재헌을 통해 5.18 피해자들에게 사죄의 뜻을 지속적으로 전해왔다. 이에 대한 보답으로 논란이 있었지만 장례도 국가장으로 치러지는 등 전두환보다는 대중적인 인식이 비교도 안 될 정도로 양호하다.

덤으로 대통령 노태우는 많은 업적이 있지만 그런 업적에도 불구하고 노태우의 공들이 제대로 조명받지 못했던 이유는 12.12 군사반란의 주역이었다는 점과 전두환의 절친한 친구였다는 점에 기인한다. 이 때문에 노태우 집권 당시 여전히 군사 정권의 영향력이 남아있었지만, 민주화를 향한 과도기적 시기[46]였다는 점을 감안하면 전두환보다 그래도 평가는 낫다고 볼 수 있다.[47]

전두환 정부는 최소한의 명분도 없는 두 차례의 쿠데타를 일으켜 정권을 잡고 서울의 봄 및 5.18 민주화운동 등의 진압 과정 중에 시민 학살을 저질렀으며, 임기 초기 삼청교육대 등 인권 유린과 제4공화국 시절인 1975년부터 운영되던 부산 형제복지원 사건 은폐[48], 김대중 내란음모 조작 사건[49], 부림사건 등 반독재 인사들에 대한 간첩 조작과 고문을 자행했고, 집권 상당기간을 사실상 일당제로 일관하며 사실상 형식적 민주주의까지 뿌리뽑았다. 1987년에는 4.13 호헌조치를 발표하여 직선제 개헌을 끝까지 거부했고,[50] 퇴임 후에도 자신의 끄나풀들을 노태우 정부에 박아놓고 막후 권력을 시도했으며 자신의 과오를 인정하지 않으며 과거 비자금에 대한 추징금 납부 거부, 아들이나 친동생[51]의 탈세 문제, 손녀 전수현의 한국 비하 발언 등으로 대다수 국민들에게 대한민국 정부 수립 이래 최악의 정부로 인식되고 있다. 당장 동시대 군사 내란의 주범이자 하나회의 일원으로 같이 법원에 섰던 친구이자 후임자였던 노태우는 12.12 군사반란과 5.18 민주화운동 당시 신군부의 유혈 진압 개입 등 자신의 잘못을 인정하고 사죄했으며, 막대한 추징금을 완납한 것과도 무척 대비되는 부분이다. 정리하자면 쿠데타랑 정적 탄압은 박정희도 했던 거라 논외로 치더라도 전시도 아닌 평시에 대규모로 민간인 학살 + 헌정 사상 유일무이한 일당독재 + 과를 상쇄할 큰 업적도 없음 + 전무한 정통성을 확보해야 한다며 은인까지 격하한 배은망덕함[52][53] + 마지막까지 뻔뻔함으로 일관하며 천수를 누리다 떠남이 연이어 겹쳤다.

당연히 전술한 것처럼 공식 석상이나 사석에서 전두환을 공개적으로 옹호하고 긍정적으로 평가하는 것은 철저하게 금기시되며, 만약 진짜로 전두환을 공식 석상에서 긍정적으로 평가했다간 십자포화를 각오해야 한다.[54] 이 때문에 극우 인사들조차 인터넷에서나 전두환을 미화하지 공식적인 자리에서는 전두환을 미화하는 발언을 하지 못하는 지경에 이르렀다. 전두환의 장례식에 조문하러 온 사람들도 5공화국 내란 주범이었던 하나회의 살아남은 주축 세력, 주류에서 밀려나거나 은퇴해서 속된 말로 퇴물인 정치인들 정도였고, 강성 극우파인 조원진의 우리공화당 외의 정당은 물론이고 주요 언론들도도 공식적으로 추모 의사나 성명을 밝히지 않았다. 문재인 정부는 헌정사 최초로 전직 대통령 사망에 대통령의 조화와 조의 표현을 하지 않은 결정을 내렸다.[55] 이는 당시 야당이었던 국민의힘도 마찬가지여서 단지 어찌되었던 국가의 대통령이었으니 조문 의사는 각자 개인의 역량에 맡긴다 정도로 표현한 정도였다. 이는 여야 당 지도부가 조문을 왔던데다 정부에서 공식적으로 국가장까지 치러준 친구였던 노태우의 장례식과도 비교되는 부분이다.[56]

거기다가 어떠한 사과도 하지 않은 채 자신의 잔혹한 악행들을 정당화를 넘어 자랑스럽게 여기는 망언들을 이어나가며 2020년대까지도 아흔 가까이 건강을 누려오다 얼마 앓지도 않은 채 악행에 비하면 너무 과분한 수준의 죽음을 맞았던 데다가[57][58], 생전에 추징금도 완납하지 않았고[59] 회고록 등지에서 5.18 민주화운동 과정에서의 민간인 학살과 제5공화국의 국가적 범죄에 대해 반성도 하지 않고 계속해서 역사 왜곡을 시도했다는 점이 드러나며 부정적인 재조명이 멈출 틀도 없이 이루어지고 있다. 특히 사후 2년 뒤인 2023년에는 손자 전우원의 폭로로 전두환 일가의 비자금 은폐 정황과 자손들에게 정치적 세뇌 교육을 시킨 것[60] 등이 적나라하게 드러났고, 전두환과 전재용-박상아 부부의 아동 학대 의혹이 제기된 데다[61] 동년에 전우원이 국립 5.18 민주묘지에 가서 5.18 희생자들에게 사죄하며 할아버지 전두환의 악행에 참회하는 모습을 보여준 것이 국민들에게 동정 여론을 사며 한국 국민들에게 전두환에 대한 평가는 거의 아돌프 히틀러, 폴 포트, 마시아스 응게마와 동급 수준으로 부정적으로 추락하고 있다.

사망한 지 2년이 지난 시점에서도 그를 비판하는 영화가 개봉하고, 영화가 크게 흥행함과 동시에 여전히 전두환에 대한 부정적 평가가 나오는 등 사실상 그를 지지하던 민정계가 전부 노환으로 세상을 떠나거나 어느 정당에서도 힘을 잃은 현 시점의 대한민국 내에서는 모든 세력에게 까이는, 심하게 말하자면 북한의 김씨 일가와 다를 바 없는 독재자 취급을 받고 있다.[62] 더욱이 국민의힘은 박정희 세력과 김영삼계, 일부 김대중계와 친이, 범민주계 이탈자 등등을 전부 포섭하려 하지만 전두환은 확실하게 선을 긋고 전두환의 흔적을 필사적으로 지우려 하고 있으며, 친 전두환 세력은 정계에 입문시킬 생각조차 않고 오히려 이들의 정계 입문을 필사적으로 막고 있을 정도다.

결론적으로 전두환은 민주주의를 일찍 이룩할 수 있었던 한국의 현대사에 비극을 초래한 최악의 독재자라고 할 수 있다. 10.26 사건 이후 민주화의 희망이 보였던 때에[63] 아무런 명분 없는 쿠데타를 일으켜 헌정 질서를 파괴했다. 또한 5.18 민주화운동을 무력 진압하는 과정에서 유아, 임산부 등 신분을 가리지 않고 자국민 수백 명을 학살했으며[64], 통일주체국민회의를 통해 대통령에 당선되어 유권자의 직접적인 지지를 전혀 받지 않은 대통령이 되었다. 즉 엄밀히 말해 대통령직을 참칭한 것이다. 자신의 7년 임기가 끝나는 1987년에도 호헌 철폐 조치를 통해 노태우를 꼭두각시로 앉히고 상왕 노릇을 통해 계속 권력을 행사하려 했고, 무고한 학생과 시민들을 고문하고 시위를 진압해 무력화시키려고 했다. 권력이 끝나는 순간까지도 독재의 달콤한 맛을 결코 놓으려고 하지 않았던 것이다.

결국 6월 항쟁을 통해 직선제 요구를 받아들이고, 문민정부가 출범한 뒤 그는 사법처리되었다. 그러나 2년 만에 특별사면으로 풀려나왔고, 이후 사망할 때까지 집행받은 추징금을 완납하지 않은 채 매우 풍족한 여생을 보내다 사망했다. 자신이 저지른 쿠데타와 민간인 학살에 대해 죽음을 앞둔 그 순간까지도 반성하지 않은 건 덤. 이러한 그의 행보 때문에 대한민국 사회는 전두환을 정당한 대통령으로 인정하지 않고 있으며, 일부 극우층을 제외한 대부분의 유권자들에게 공정한 평가를 받을 가치조차 상실한 독재자로 낙인찍혀있다.

게다가 전두환은 사망하고 3년이 지난 2024년 현재까지 자신이 묻힐 묘지조차 구하지 못한 상태다. 당장 아르헨티나의 군사독재자 호르헤 라파엘 비델라도 고향 사람들의 반대로 고향에 안장되지는 못했어도 비델라가 사망한 당해에 어찌저찌 수도 부에노스아이레스 외곽의 공동묘지에 안장될 수 있었고, 심지어 킬링필드로 악명 높은 캄보디아의 폴 포트조차도 고국에서의 무덤 자리는 구할 수 있었다는 것을 감안하면 대한민국 국민들이 전두환을 얼마나 증오하는지 충분히 짐작할 수 있다.

장례식에 조문객이 1명도 안 왔다는 말도 있는데, 그 정도는 아니고 5공 시절 호의호식했던 전두환의 측근들이나 하나회 멤버들은 전부 조문하러 왔다. 그 외에는 국민의힘 소속 일부 소수 정치인들이 개인 자격으로 오거나 극우 성향의 일반 시민들이나 어그로를 끌기 위한 방문한 BJ도 있었다.[65] 조문객들은 언론과의 인터뷰에서 전두환 정권 시절을 미화하는 발언을 서슴치 않았고, 심지어 5.18 북한 개입설까지 꺼내는 조문객들도 있었다. 기자가 여기에 반문을 하자 옆에서 지켜보던 일반인 조문객이 기자에게 호통을 치며 “빨갱이를 조심하라” 고 소란을 피우는 등 3일장 내내 분위기가 말이 아니었다. 역사의 큰 혼란만 몰고 다녔던 전두환다운 장례식이었다.

  자세한 내용은 전두환/긍정적 평가 문서 참고하십시오.

  자세한 내용은 전두환/부정적 평가 문서 참고하십시오.