로마 황제

로마 황제는 로마 제국의 정치적, 군사적, 종교적 권위를 반영하는 중요한 요소이다. 초기에는 공화정의 전통을 유지하면서 다양한 칭호를 결합하여 사용하였으며, 시간이 지나면서 황제의 절대적 권력을 상징하는 공식 명칭으로 정착되었다. 주요 칭호로는 군사적 권위를 나타내는 임페라토르, 원로원과 시민의 승인에 의해 권위를 인정받는 프린켑스, 신성한 권력을 상징하는 아우구스투스, 로마 국가의 수호자로서의 역할을 강조하는 폰티펙스 막시무스, 그리고 동로마 제국에서 발전한 아우토크라토르 등이 있다. 이러한 칭호들은 시대와 통치자의 성향에 따라 변형되거나 조합되어 사용되었으며, 로마 제국의 정치 체제 변화를 반영하였다.

Augustus.

라틴어 Augustus는 "고귀한", "신성한", "존엄한"이라는 뜻을 지닌 단어로, 원래는 종교적 의미를 포함하고 있었다. 이 단어는 "증대시키다" 또는 "성장시키다"를 뜻하는 augere에서 유래했으며, 로마 종교에서 신의 뜻을 해석하는 사제인 augur와도 어원을 공유한다. 따라서 Augustus는 단순한 세속적 권위를 넘어 신성한 축복을 받은 존재를 의미하는 칭호로 발전하였다.

기원전 27년, 옥타비아누스가 로마 원로원으로부터 Augustus라는 칭호를 받으면서 이 단어는 새로운 정치적 의미를 갖게 되었다. 그는 공화정의 전통을 유지하는 듯하면서도 사실상 로마 제국의 초대 황제로 군림하였으며, 원로원은 그를 왕이나 독재관과 같은 기존의 직위보다 더 신성하고 존엄한 존재로 만들기 위해 이 칭호를 부여했다. 이는 로마 시민들에게 그의 통치를 정당화하는 동시에, 황제의 권력을 단순한 군사적·정치적 지휘권을 넘어 신적 요소를 포함하는 것으로 각인시키는 효과를 가져왔다.

이후 Augustus는 단순한 개인의 명칭을 넘어 황제를 의미하는 공식 칭호로 자리 잡았다. 모든 황제는 즉위 시 Augustus라는 칭호를 받았으며, 이는 단순한 통치자를 넘어 로마 국가와 신성한 질서의 수호자로 인정받았음을 의미했다. 황제의 칭호는 점차 복잡해져 Imperator Caesar Augustus와 같은 형태로 발전했으며, 여기서 Imperator는 군사적 지휘권을, Caesar는 황실 계승권을, Augustus는 신성한 권위를 의미했다.

로마 제국이 붕괴한 후에도 Augustus라는 칭호는 유럽 전반에 걸쳐 중요한 상징으로 남았다. 신성 로마 제국의 황제들은 자신이 로마 황제의 정통 계승자임을 주장하기 위해 공식적으로 Augustus 칭호를 사용했으며, 동로마 제국에서도 황제의 칭호에 그리스어로 번역된 Sebastos가 포함되었다. 이는 황제가 단순한 통치자가 아니라 신의 축복을 받은 존재라는 개념이 지속되었음을 보여준다.

이처럼 Augustus는 단순한 명칭이 아니라 로마 제국의 정치적 정당성과 신성한 황권을 나타내는 중요한 상징이었다. 공화정에서 제국으로의 전환을 나타내는 핵심 요소였으며, 이후에도 로마의 유산을 계승하려는 여러 국가들이 이 칭호를 활용하며 황제의 권위를 강조하였다.

Caesar.

카이사르(Caesar)라는 칭호는 원래 로마 공화정 말기의 장군이자 정치가였던 가이우스 율리우스 카이사르(Gaius Julius Caesar)의 이름에서 유래하였다. 이 이름의 기원에 대해서는 여러 가지 설이 있다. 대표적으로 "갈색 머리", "무리에서 나온 자", "눈이 빛나는 자" 등의 뜻에서 비롯되었다는 해석이 있으며, 한편으로는 고대 푸니키아어(카르타고어)에서 "코끼리"를 뜻하는 단어 "kaisare" 또는 "caesai"에서 유래했다는 주장도 있다.

이 설에 따르면, 카이사르의 조상 중 한 명이 로마와 카르타고의 전쟁에서 코끼리를 죽이거나 포획한 공로로 인해 ‘카이사르’라는 별칭을 얻었고, 이후 그의 가문에서 이를 계승했을 가능성이 있다. 로마에서는 전쟁에서 특별한 업적을 세운 자가 그와 관련된 별명을 가지는 경우가 많았기에, 이와 같은 유래설이 제기된 것이다.

이후 카이사르라는 이름은 로마 제국 최초의 황제인 아우구스투스에게 계승되었으며, 로마 제국 최초의 왕조인 율리우스-클라우디우스 왕조의 황제들은 부계 또는 모계를 통해 율리우스 카이사르 가문의 혈통을 물려받았기에 이를 계속 사용하였다. 그 혈통이 단절된 후에도 후대 왕조의 황제들은 정통성을 강조하기 위해 카이사르를 칭했고, 결국 황제의 칭호 가운데 하나로 굳어지게 되었다.

여러 황제가 공동 재위하는 공치제가 일반화된 이후부터는 아우구스투스(정제)보다 급이 낮은 부황제(부제)의 칭호로 쓰였는데, 동로마 중기 콤니노스 왕조 시대부터는 정제보다 낮으면서 부제보다는 높은 여러 작위(데스포티스, 세바스토크라토르 등)이 신설되어 위상이 크게 낮아졌다.

한편 9세기 이후부터 동로마 제국과 공존한 자칭 제국들은 카이사르를 자국어로 변형한 카이저(독일어), 차르(슬라브어파) 등의 칭호를 만들어냈는데, 독일어권과 세르보크로아트어권[2]에서는 군주제가 폐지된 지금까지 황제를 가리키는 단어로 쓰이고 있다.

  자세한 내용은 임페라토르 문서 참고하십시오.

Imperator.

공화정 시대에는 2개 이상의 군단(레기온)을 지휘할 수 있는 권한인 임페리움을 부여받은 관직이었으나, 제정 시대에는 군통수권자, 즉 황제 전용 칭호가 되었다.

Princeps.

원로원의 제1인자(프린켑스 세나투스)에서 파생된 칭호로 본래 원로원 최선임 의원이 갖는 명예직이었으나 아우구스투스(옥타비아누스) 이후로는 황제 전용 칭호가 되었다.

제정 초기부터 3세기 군인 황제 시대까지의 황제들은 실질적으로는 군주나 다름없지만 형식적으로는 여전히 공화정을 유지하는 체제를 유지했으며, 공화정이 유지되고 있다는 것을 가장 잘 보여줄 수 있는 칭호가 바로 프린켑스였기에, 이 당시의 정치 체제를 프린키파투스(Principatus, 원수정)이라 한다.

그러나 디오클레티아누스가 동방식 전제군주정, 즉 도미나투스(Dominatus) 체제를 형성한 이후로는 황제의 권위를 나타내는데 별로 도움이 되지 않는다 여겨져서 더이상 황제의 칭호로 쓰이지 않았고, 중세 유럽에서는 아예 왕보다도 급이 낮은 왕족이나 제후에게 하사되는 작위로 격하되어 영어로 왕자 또는 공작을 뜻하는 프린스(Prince)의 기원이 되었다.

고대 그리스에서는 왕을 칭하는 칭호였으나 유럽 및 중근동 일대의 그리스계 왕국들이 모두 로마에 합병된 이후로는 오직 로마 황제만을 가리키는 칭호가 되었다.

다만 동로마 제국 시대에 들어서는 프랑크 왕국 등 주변국 군주들이 바실레프스 칭호를 사용하는 건 용인하는 융통성을 보여주긴 했다.

라틴어 칭호 임페라토르를 번역한 그리스어 칭호.

로마인의 군주(바실레프스)이자 통수권자(아프토크라토르).

동로마 제국 시기에 위의 바실레프스와 아프토크라토르를 결합하여 만든 칭호로, 여러 황제가 공동 재위 중일 때 가장 서열이 높은 선임 황제 전용 칭호로 사용되었다.

다음 칭호들은 황제가 아닌 황족도 공유하거나 격하되기도 했다.

로마의 제정은 기원전 27년에 옥타비아누스가 원로원으로부터 ‘아우구스투스’라는 명예로운 칭호를 부여받으면서 시작되었다. 이는 단순한 권력의 승계가 아닌, 로마 공화정 체제를 재편하여 새로운 통치 질서를 수립한 정치적 전환이었다. 아우구스투스는 왕이라는 명칭을 철저히 회피하고 공화정의 외형을 존중함으로써, 권력 집중이라는 실질적 변화를 기존 전통 속에 은폐하는 전략을 구사하였다. 이로써 로마는 외형상 공화정이 지속되는 듯 보였으나, 실제로는 황제 한 사람에게 권력이 집중되는 통치 체제로 전환되었다.

제정 초기 황제의 권한은 두 가지 핵심 축을 중심으로 정당화되었다. 하나는 속주 총독권이며, 다른 하나는 호민관 권한이다. 이 두 권한은 공화정 시기의 전통적인 관직 체계를 그대로 활용하면서도, 황제가 모든 관직자들보다 우위에 서도록 설계된 것이었다.

먼저 속주 총독권은 라틴어로 imperium proconsulare maius라고 불리며, 직역하면 ‘보다 큰 집정권’이라는 뜻이다. 이는 황제가 속주를 다스리는 기존의 총독들보다 더 광범위하고 상위의 지휘권을 지닌다는 의미이다. 황제는 모든 속주에 권한을 행사하지는 않았으나, 제국의 군사력이 집중된 전략적 속주들에 대해서는 직접적 권한을 유지하였다. 이 속주들은 주로 변경 지대에 위치하며 외부의 침입이나 내부의 반란에 즉각 대응할 수 있는 무력의 기반을 형성하고 있었다. 아우구스투스는 이런 속주에 자신의 측근을 총독으로 파견하고, 그들을 통해 간접적으로 황제 권위를 행사하였다. 그 결과, 로마 황제는 사실상 제국 전역의 군사 통제권을 독점하게 되었으며, 이는 제정 체제의 근간을 이루는 힘의 원천이 되었다.

다음으로 중요한 권한은 호민관 권한이다. 황제는 형식적으로 호민관의 직위를 점하지는 않았으나, 그 권한(tribunicia potestas)을 원로원으로부터 부여받았다. 이 권한은 해마다 갱신되는 형식을 취했으나, 실질적으로는 종신에 가까운 권력이었다. 호민관 권한은 평민을 보호하고, 공적인 회의에서 거부권을 행사하며, 입법을 주도할 수 있는 권한을 포함하고 있었다. 또한 호민관은 법적으로 신체의 불가침 특권을 지녔으며, 이는 황제에게도 적용되어 그의 신성성과 정치적 권위를 더욱 강화하였다. 이를 통해 황제는 원로원이나 평민회 등 공화정의 핵심 기구들에 대해 직접 개입할 수 있었으며, 명목상 공화정의 수호자라는 이미지를 유지하면서도 절대적인 정치적 영향력을 행사하였다.

이러한 제도적 권한 외에도, 황제는 종교적 권위도 병행하였다. 아우구스투스는 종교적 중심 인물로서 pontifex maximus, 즉 최고제사장의 직위를 확보하였다. 이를 통해 로마 종교 체계의 의례와 제사를 통제할 수 있었으며, 국가의 종교 행위를 통해 자신의 통치에 신성한 정당성을 부여하였다. 생전에 신성한 존재로 여겨졌을 뿐만 아니라, 사후에는 국가의 신으로 공인되어 공식적인 숭배의 대상이 되었다. 이로써 황제는 정치와 군사뿐 아니라 종교까지 아우르는 전면적인 통치 권력을 손에 넣었다.

황제의 권력은 기존 공화정의 틀을 존중하는 방식으로 제도화되었다. 아우구스투스는 집정관이나 감찰관 등의 공화정 관직을 형식적으로는 존속시켰으며, 선출 절차 역시 유지하였다. 그러나 실제로는 황제가 원하는 인물을 집정관으로 만들거나 자신이 직접 그 직책을 겸임함으로써 이들 관직의 실질적 권한을 제한하였다. 원로원 역시 존중의 대상이었으나, 점차 황제의 조언기관으로 전락하였고, 그 기능은 형식적인 절차를 제공하는 수준으로 축소되었다. 이러한 정치 전략은 귀족 계층의 반발을 최소화하면서 황제 권력을 안정시키려는 아우구스투스의 장기적 구상에서 비롯된 것이었다.

이와 같은 구조는 단순히 권력의 집중을 의미하는 것이 아니었다. 제정 초기는 정치적으로 매우 민감한 시기였으며, 공화정의 유산에 대한 귀족과 시민의 집착이 여전히 강했다. 따라서 황제는 자신이 국가의 모든 권력을 지닌다는 사실을 공개적으로 드러내기보다는, 공화정의 전통 속에서 자신의 권한이 합법적이고 정당하다는 인식을 확산시키는 것이 필요했다. 이러한 절충적이고 복합적인 권력 구조는 이후 수 세기 동안 로마 제국이 유지되는 토대를 제공하였다.

결론적으로 제정 초기 로마 황제의 권한은 단순한 군사 지휘권이나 행정 통제력을 넘어서, 법적 정당성과 종교적 신성성, 공화정 전통의 계승을 결합한 복합적 권력 구조로 형성되었다. 속주 총독권과 호민관 권한을 양대 축으로 삼아, 황제는 제국 전역에 걸쳐 실질적인 통치권을 행사하였고, 이를 공화정의 형식 속에 은폐하면서 제정 체제를 정착시켰다. 이러한 구조는 로마 제국의 안정성과 황제 중심 통치의 지속 가능성을 보장하는 정치적 기반이 되었으며, 훗날 도미나투스 체제로의 전환 이전까지 제정 초기 황제 권력의 본질을 규정하였다.

284년에 디오클레티아누스가 황제로 즉위하면서 로마 제국의 정치 체계는 급격히 전환되었다. 그가 등장하기 이전까지의 로마 황제는 여전히 공화정의 전통을 존중하는 외형을 유지했으나, 3세기 동안 반복된 황제 암살, 군사 반란, 국경 침입, 경제 불안은 그러한 전통이 더 이상 실효를 갖지 못하게 만들었다. 디오클레티아누스는 이 혼란을 종식시키기 위해 스스로를 왕이 아니라 지배자라 자처하며, 프린키파투스 체제를 사실상 폐기하고 전면적인 개혁을 단행하였다. 이는 황제를 단지 제1시민으로 보던 이전의 인식에서 벗어나, 신적 위엄과 절대적 권위를 지닌 존재로 격상시키는 정치적 혁신이었다.

그가 추진한 가장 상징적인 체제는 사두정치였다. 제국 전체를 네 개의 권역으로 나누어, 두 명의 아우구스투스와 두 명의 카이사르가 각각 분담하여 통치하는 방식이었다. 각 황제는 자신의 영역 내에서 독립적인 최고 권한을 행사했으며, 이로써 로마 황제는 더 이상 단일한 중심 권력이 아닌, 제국의 여러 부분에 분산된 지배자라는 개념으로 변모하였다. 이 체제는 오래 지속되지 못했지만, 황제가 하나의 제국 전체를 조율하는 존재에서 지역의 자율적 지배자로 분화되기 시작한 결정적 계기를 제공하였다.

황제의 권력은 이 시기를 기점으로 군사적·행정적·종교적 권한이 철저히 중앙집중적으로 구조화되었으며, 그 실행은 거대한 관료 체계를 통해 이루어졌다. 제국은 행정 단위를 세분화하여 수많은 속주를 만들었고, 이를 다시 대관구, 프라이토리아노 관구로 통합하면서 단계적인 권한 구조를 마련하였다. 이러한 체계의 정점에는 황제가 위치하였고, 각 행정 단위의 관료들은 황제의 명령을 집행하는 역할을 수행하였다. 고위 관직자들은 원로원 귀족이 아닌 황제의 명을 따르는 자들로 채워졌고, 이로 인해 전통적인 귀족 계층의 정치적 영향력은 쇠퇴하였다.

군사 조직 역시 황제 중심으로 재편되었다. 국경 방어를 담당하는 야전군과 황궁을 지키는 근위대가 분리되면서, 황제는 자신에게 직접 충성하는 다층적 군사 기반을 갖추게 되었다. 특히 콘스탄티누스 1세는 군제 개혁을 통해 황제 직속의 기동군을 강화하고, 내지의 치안과 국경 방어 모두를 통제할 수 있는 구조를 확립하였다. 이는 황제가 더 이상 특정 전선에만 제한되는 존재가 아니라, 제국 전역의 군사력을 지휘하는 전능한 통치자로 자리잡는 기반이 되었다.

이 시기의 황제는 종교적으로도 기존의 신들과 구분되는 신적 위상을 갖추었다. 디오클레티아누스는 스스로를 주이자 신으로 부르며, 황제에게 절을 하고 무릎을 꿇게 하는 궁정 의례를 강제하였다. 황제는 단순한 행정 수반이 아니라 신이 내린 지상의 대리자로 여겨졌고, 이는 정치적 복종을 종교적 숭배로 전환시키는 효과를 낳았다. 이후 콘스탄티누스 1세가 기독교를 공인하면서, 황제의 신성성은 새롭게 구성되었다. 그는 교회의 수호자를 자처하며 종교 회의를 주재하고, 교회 법과 제도에 깊이 개입하였다. 이는 황제 권력이 고대 전통의 신성성에서 벗어나, 새로운 종교적 정당성을 기독교 체계 안에서 재구성하는 과정이기도 했다.

입법 측면에서도 황제는 전례 없는 권한을 갖게 되었다. 모든 법은 황제의 칙령으로 제정되었고, 이는 원로원이나 민회의 동의 없이도 전 제국에 즉각적인 효력을 지녔다. 황제는 법을 만들고 해석하며 적용할 수 있는 유일한 존재로 자리하였고, 그 결정은 곧 정의의 기준으로 작용하였다. 이러한 법적 권한은 이후 로마 법 체계의 집대성에 결정적 역할을 하였고, 황제의 말이 곧 법이라는 관념이 널리 자리잡게 되었다.

원로원은 이러한 변화 속에서 형식만 유지된 기구로 전락하였다. 정치적 권한은 대부분 박탈되었고, 행정과 입법 기능은 황제의 직속 기구에 의해 대체되었다. 디오클레티아누스와 콘스탄티누스는 로마를 벗어나 새로운 행정 중심지를 개발하였고, 특히 콘스탄티누스는 동방에 콘스탄티노폴리스를 세워 새로운 황제 중심 도시를 형성하였다. 이는 로마라는 도시가 지닌 상징적·정치적 위상을 대체하고, 황제의 권한이 특정 도시가 아닌 제국 전체를 기반으로 한다는 새로운 통치 관념을 구현한 것이다.

이처럼 도미나투스 체제는 황제를 단지 강력한 통치자로 만든 것이 아니라, 정치와 행정, 군사와 종교, 입법과 재정을 모두 통합한 전능한 존재로 만들었다. 그는 제국의 모든 권력을 독점하였으며, 이 체제는 동서 제국의 분리를 앞둔 시기까지 로마 제국의 중심 구조로 작용하였다. 황제는 더 이상 시민의 수호자가 아닌, 제국의 절대 지배자였다.

313년에 콘스탄티누스 1세가 밀라노 칙령을 통해 기독교를 공인한 사건은 로마 제국의 정치 질서와 황제 권한 구조에 결정적인 전환점을 마련하였다. 이전까지 황제는 로마의 전통 다신교 질서 속에서 신격화되었으며, 신들과 인간을 매개하는 초월적 지배자로 존재하였다. 그러나 기독교 공인은 황제가 더 이상 고대 신들을 대표하는 존재가 아니라, 유일신 신앙 체계 안에서 종교적 정당성을 새롭게 획득해야 하는 지위를 갖게 되었음을 의미하였다. 이로써 황제의 권위는 새로운 신앙 질서 안에서 재구성되었고, 황제와 교회의 관계는 제국 통치 전반에 걸쳐 지속적으로 조율되어야 하는 정치적 과제가 되었다.

콘스탄티누스 1세는 기독교를 단지 관용한 것이 아니라, 자신이 제국 통치의 기반으로 삼을 이념으로 적극 수용하였다. 그는 기독교 공동체에 법적 지위를 부여하고, 박해로 파괴된 교회 재산을 복구하게 하였으며, 성직자에게 세금 면제 혜택을 부여하는 등 다양한 방식으로 기독교 세력을 보호하고 성장시켰다. 황제는 이러한 정책을 통해 기독교 공동체의 지지를 획득하고, 제국의 도덕적 기반을 재정립하려 하였다. 나아가 그는 325년에 제1차 니케아 공의회를 소집함으로써, 교리 논쟁에 직접 개입하였고, 황제의 권위 아래 교회 일치를 도모하는 구심점으로 기능하였다. 이는 황제가 더 이상 단지 세속 행정의 수반이 아니라, 교회의 외부적 후견자이자 조정자로 나서게 되었음을 보여준다.

이 시기부터 황제는 스스로를 ‘교회의 수호자’로 자처하였다. 그는 신학 논쟁에서 한쪽 입장을 지지하거나, 이단을 단죄하는 과정에 적극 개입하였고, 교회 내부의 분열을 정치적 통합 문제로 인식하였다. 그 결과 황제의 권위는 신앙의 질서를 유지하고, 교회를 통합하는 역할로 확장되었다. 이는 단순히 정치적 개입을 넘어, 종교와 황제권의 통합이라는 새로운 통치 이념의 출현이었다. 이러한 구조는 후대 테오도시우스 1세의 통치에서 더욱 뚜렷해진다.

테오도시우스 1세는 380년에 기독교를 제국의 유일한 국교로 선포하였고, 다른 종교들은 점차 억제되거나 금지되었다. 이에 따라 황제의 권위는 기독교적 신정 질서 속에서 그 정당성을 부여받는 방식으로 굳어지게 되었다. 더 이상 황제는 신들 중 하나의 대리자가 아니라, 유일신의 질서를 수호하고 실현하는 정치적 대표자로 자리 잡았다. 그는 성직자들의 교회 내부 질서에 개입하고, 주교 임명 문제에 영향력을 행사하였으며, 이단에 대한 처벌을 법으로 제정하는 방식으로 자신의 권위를 교회 위에 올려놓으려 하였다.

그러나 이러한 과정 속에서 황제의 권위가 교회 권력과 완전히 통합된 것은 아니었다. 오히려 교회는 점차 독자적인 질서를 형성하고 있었고, 성직자 집단은 황제의 명령에 대해 신학적 기준에 따른 비판적 대응을 취하기도 하였다. 390년 테오도시우스 1세가 테살로니카에서 시민 학살을 명령한 사건 이후, 밀라노의 암브로시우스 주교는 그에게 공개적인 참회를 요구하였고, 황제는 이를 받아들여 교회 권위 앞에 무릎을 꿇는 모습을 보였다. 이 사건은 황제 권력이 여전히 절대적이지만, 이제는 교회의 도덕적 심판권을 고려하지 않을 수 없다는 점을 상징적으로 보여주었다.

행정적으로도 황제 권한은 교회 제도와 점차 맞물려 작동하였다. 성직자 면세권, 교회 재산의 법적 보호, 교회 재판권 인정 등은 황제가 직접 승인한 제도였으며, 이로 인해 교회는 행정 체계 내에서도 일정한 자율성과 영향력을 확보하게 되었다. 황제는 교회 내부 분쟁이 제국의 질서 안정에 영향을 미친다고 판단될 경우, 공의회 소집이나 조정 명령을 통해 직접 개입하였고, 이는 세속 권력과 종교 권력의 경계가 보다 유동적으로 작용하는 원인을 제공하였다.

결과적으로 기독교 공인 이후 로마 황제의 권한은 과거와는 전혀 다른 구조로 재편되었다. 황제는 여전히 군사와 행정을 통합한 절대 권력을 유지했으나, 그 권위의 기반은 전통적인 신격화가 아닌 유일신 신앙의 수호자라는 정체성으로 변화하였다. 황제는 교회의 후견자로서 제국 질서를 신앙 중심으로 통합하려 했으며, 이는 도미나투스 체제의 전제적 성격에 종교적 정당성을 부여하는 방식으로 작용하였다. 이러한 권력 구조는 제국의 동서 분리 이후에도 지속되었고, 특히 동방에서는 황제가 교회 위에 군림하는 제왕적 역할을 유지하게 되었으며, 서로마에서는 점차 교황권과 갈등을 겪으며 중세 유럽 정치의 다른 길로 이어지게 되었다.

395년 테오도시우스 1세가 사망하자, 그의 두 아들 아르카디우스와 호노리우스가 각각 동부와 서부 제국을 물려받으며, 로마 제국은 정치적으로 명확한 이중 통치 체제로 전환되었다. 이는 과거 갈리아누스, 디오클레티아누스, 콘스탄티누스 등 여러 황제들이 실험적으로 도입한 공동 통치와는 성격이 달랐다. 이제 동서 두 제국은 각기 독립된 수도와 관료 체계를 바탕으로 운영되었으며, 실질적인 권한은 분리된 각 황제에게 귀속되었다. 표면적으로는 단일한 로마 제국이 유지되는 듯 보였고, 두 황제는 명목상 공동 통치자로 인정되었지만, 실제로는 제국의 행정, 외교, 군사, 종교 운영 모두에서 분명한 분리가 이루어졌다. 이는 단지 제국을 효율적으로 다스리기 위한 편의적 조치가 아니라, 황제 권력의 구조적 이원화로 나아가는 결정적 분기점이었다.

동부에서는 콘스탄티노폴리스를 중심으로 황제권이 새롭게 정립되었다. 이 도시는 콘스탄티누스 대제가 새로운 수도로 지정한 이래 로마 제국의 제2의 중심지로 성장했으며, 동방에서의 황제권은 여기에서 더욱 정제되고 강화되었다. 동로마의 황제는 도미나투스 체제를 그대로 계승하면서도, 기독교 신앙을 통치 이념의 핵심으로 삼아 제국 권위의 정당성을 종교적 질서와 결합시켰다. 황제는 더 이상 단지 세속 권력을 대표하는 존재가 아니었으며, 대관식을 비롯한 기독교적 절차로써 종교적 정통성을 확보한 교회의 수호자이자 교리를 조정하고 공의회를 소집하는 역할까지 겸하게 되었다. 콘스탄티노폴리스 대주교와 황제 사이의 관계는 일방적 복종보다는 상호 협력과 긴장을 반복하는 양상이었으며, 이는 동로마 특유의 황제교권주의 질서를 형성하였다. 황제는 성직자 위에 군림하는 세속의 군주가 아니라, 교회 질서를 내부에서 주관하는 영적 지도자로까지 여겨졌으며, 이러한 제도는 이후 수 세기 동안 제국 통치의 중요한 근간이 되었다.

행정 체계 역시 고도로 중앙집권적인 구조를 유지하였다. 동로마 황제는 각 지방에 파견되는 총독의 임명권, 병력의 조직 및 이동에 대한 최종 결정권, 세금 징수 및 국고 운영까지 직접 장악하였으며, 제국 내 모든 행정 단위는 콘스탄티노폴리스의 지시에 절대적으로 복종해야 했다. 황제의 칙령은 세속 법정뿐 아니라 교회 법정에서도 법적 구속력을 가졌고, 법의 해석 또한 황제의 권위에 근거해 이루어졌다. 황제는 법률가, 행정가, 종교인의 역할을 모두 겸하는 존재로 인식되었으며, 이는 제국 내에서 황제의 권위가 단순한 통치 능력을 넘어 제국 질서의 중심축으로 기능했음을 보여준다.

반면 서로마 제국은 그와는 상반된 길을 걸었다. 행정과 군사 체계는 내부 갈등과 외부 이민족들의 연속된 침입으로 인해 급속히 와해되었다. 로마 시민군의 해체 이후 용병과 외국 출신 장군들의 비중이 급격히 높아졌으며, 이는 황제의 군사 통제력 상실로 이어졌다. 서로마 황제는 이름뿐인 지배자가 되었고, 실제 권력은 게르만 출신 장군이나 군벌 귀족에게 집중되었다. 이러한 군사 귀족들은 스스로 총사령관이나 궁정 장관의 직위를 차지하며, 황제를 옹립하거나 폐위하는 정치적 권한까지 행사하였다. 결과적으로 서로마의 황제권은 형식만 남긴 채 정치적 실질을 잃게 되었고, 제국의 각 지방은 자치적 지배 세력에 의해 분열된 상태로 남게 되었다.

이 같은 정치적 공백 속에서 오히려 교회의 영향력은 강화되었다. 로마 주교는 콘스탄티노폴리스 대주교와 달리 황제의 직접 통제를 받지 않았으며, 황제의 권위가 약화된 틈을 타 스스로 서방 기독교 세계의 수장으로서 독자적 권위를 주장하기 시작하였다. 특히 5세기 중엽 교황 레오 1세는 훈족의 지도자 아틸라와 직접 교섭하여 로마 침공을 막아낸 외교적 업적으로 큰 명성을 얻었고, 이는 교황이 세속의 통치자와 동등하거나 때로는 이를 대신할 수 있는 존재로 여겨지게 된 계기를 제공하였다. 교황은 점차 동방 황제의 교회 개입을 배제하려 하였으며, 이는 서방 기독교가 점차 독립된 제도와 교리 체계를 형성하는 배경이 되었다.

476년, 서로마의 마지막 황제 로물루스 아우구스툴루스가 게르만 장군 오도아케르에 의해 폐위되면서, 서방에서 황제라는 제도 자체가 종식되었다. 이 사건은 제국 전체의 멸망이 아닌, 황제직이 서방에서 기능을 상실했다는 점에서 의의가 있다. 로마 황제의 계승권은 이제 오직 동방의 황제에게만 부여되었으며, 콘스탄티노폴리스의 황제는 자신을 단일하고 유일한 로마 제국의 정통 지배자로 자처하였다. 이후 수 세기 동안 동로마 황제는 단지 동부의 군주가 아닌 전 로마 제국의 유일한 법적 계승자로서의 지위를 고수하였으며, 서방에서 등장하는 새로운 왕조들이 황제 칭호를 사용하거나 자율적 제국을 주장하는 것에 대해 강하게 반발하였다.

이러한 동서 분리는 정치 구조의 단절뿐 아니라, 문화와 종교 권위의 이중화를 야기하였다. 동로마 황제는 신정 통치를 바탕으로 절대 권위를 유지하며 제국의 질서를 통합하였고, 황제와 교회는 유기적으로 결합된 체제를 이루었다. 반면 서방에서는 황제권이 몰락하면서, 교회가 공백을 메우는 새로운 정치적 주체로 부상하였다. 이는 훗날 서방에서 교황권이 강화되고, 중세 유럽에서 황제와 교황 사이의 권력 충돌이라는 정치 구도를 형성하는 데 핵심적인 배경이 되었다. 나아가 이러한 분리는 결국 11세기 동서 교회의 공식적인 분열로 이어졌으며, 이후 서로 다른 문명적 궤적을 따라 발전하는 동방 정교 세계와 서방 가톨릭 세계의 출발점이 되었다.

  자세한 내용은 로마 황제/명단 문서 참고하십시오.